Постановление суда № 75170508, 06.07.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 липня 2018 року м. Житомир

справа № 806/3263/18

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко А.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Овруцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання дій неправомірними, стягнення заборгованості в розмірі 17939,49 грн та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати неправомірними дії Овруцького об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області по виконанню постанов Овруцького районного суду Житомирської області у справах №286/3906/14а від 19.12.2014 та №286/8118/14а від 19.11.2014;

- стягнути з Овруцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області заборгованість у сумі 17939,49 грн, відповідно до статей 39 та 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 1 січня по 2 серпня 2014 року, згідно зі справами Овруцького районного суду Житомирської області №286/3906/14а від 30.09.2014 та №286/8118/14а від 19.12.2014;

- дотримуючись вимог статті 19 Конституції України, пункту 3 статті 1167 Цивільного кодексу України, статей 4 та 6 Цивільного процесуального кодексу України за неправомірні рішення, дії чи бездіяльність органів державної влади: Овруцького об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області за невиконання постанов Овруцького районного суду Житомирської області у справах №286/3906/14а від 30.09.2014 та №286/8118/14а від 19.12.2014, що призвело та завдало моральних страждань за яких ще більше погіршився стан здоров"я, відшкодувати та стягнути 9417 грн, відповідно до п.3 ст.25 Закону України "Про виконавче провадження".

Перевіряючи адміністративний позов на його відповідність вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що дана позовна заява не відповідає положенням зазначених статей з наступних підстав.

Відповідно до положень п.3 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається ціна позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб"єкта владних повноважень.

Окрім того згідно з п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовні заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем у позовній заяві не дотримано вимог пунктів 3 та 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, не наведено обґрунтований розрахунок суми моральної шкоди, яку просить стягнути із відповідачів, у розмірі 9417 грн та не надано доказів на підтвердження її розміру.

Суд також зазначає, що у прохальній частині позовної заяви наявні протиріччя, зокрема, у пункті 1 вказано дати постанов Овруцького районного суду Житомирської області у справі №286/3906/14а від 19.12.2014 та №286/8118/14а від 19.11.2014, а в пункті 2 та пункті 3 вказано дати постанов Овруцького районного суду Житомирської області у справі №286/3906/14а від 30.09.2014 та №286/8118/14а від 19.12.2014.

З урахуванням вказаного, позивачу слід привести позовні вимоги у відповідність до викладених обставин та доказів доданих до позовної заяви.

Окрім того, позивач у прохальній частині позовної заяви просить розгляд справи проводити відповідно до положень п.1 статті 158 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України порядок здійснення адміністративного судочинства встановлюється Конституцією України, цим Кодексом та міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.

З огляду на викладене, суд зазначає, що суди адміністративної юрисдикції не здійснюють судочинство в порядку Цивільного процесуального кодексу України.

Частинами першою та другою статті 169 КАС України, визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вищевикладеного позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- обґрунтованого розрахунку суми моральної шкоди та доказів на підтвердження її розміру;

- уточненої позовної заяви (її копії по кількості учасників справи) щодо дати постанов Овруцького районного суду Житомирської області у справі №286/3906/14а та №286/8118/14, зазначених у пунктах 1, 2 та 3 прохальної частини позовної заяви;

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання дій неправомірними, стягнення заборгованості в розмірі 17939,49грн та відшкодування моральної шкоди, - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз’яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений судом строк позовну заяву буде повернено.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Горовенко