Постановление суда № 75168754, 27.02.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 лютого 2018 року Справа № 804/8284/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши клопотання Опорного комунального навчального закладу «Лозуватська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_1» Криворізької районної ради Дніпропетровської області про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління освіти, культури молоді та спорту Криворізької РДА та призначення судового засідання по справі № 804/8284/17, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 січня 2018 року було продовжено розгляд вищезазначеної справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Опорного комунального навчального закладу «Лозуватська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_1» Криворізької районної ради Дніпропетровської області про застосування заходів реагування за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

До суду 26 лютого 2018 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому він також просив суд залучити, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління освіти, культури молоді та спорту Криворізької РДА, що знаходиться за адресою: вул.Миру, 1-Б, с.Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровська області, 53020 у зв’язку з тим, що остання є балансоутримувачем відповідача і рішення у справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов’язки та призначення слухання за участі представника відповідача.

Відповідно до ч.4, 5 ст.49 КАС України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи

Проаналізувавши заявлене відповідачем клопотання, суд дійшов висновку про недоцільність залучення - Управління освіти, культури молоді та спорту Криворізької РДА до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки винесене судом рішення за результатами розгляду даної справи не призведе до виникнення безпосередньо у зазначеної особи додаткових прав, свобод та обов’язків.

Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.2 ст.262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Щодо питання про призначення справи до розгляду із призначенням судового засідання із участю сторін суд дійшов висновку, що оскільки дана справа не відноситься за своїм змістом до встановленого переліку справ передбачених ч 4 ст.12 КАС України, а доцільність її розгляду за правилами загального позовного провадження відповідно до ч.3 ст.12 КАС України не вбачається, та з попереднього огляду на зміст і характер спірних правовідносин дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

При цьому, характер спірних правовідносини та предмет доказування даної справи не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Крім того, жодних обґрунтувань необхідності призначення судового засідання із викликом осіб у відзиві не наведено.

У зв’язку з чим суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про необхідність призначення судового засідання із викликом осіб, оскільки дана справа підпадає під категорію справ незначної складності, і може бути розглянута на підставі поданих сторонами доказів, без проведення судового засідання, в порядку, передбаченому ст.262 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 49, 243, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Опорного комунального навчального закладу «Лозуватська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_1» Криворізької районної ради Дніпропетровської області про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління освіти, культури молоді та спорту Криворізької РДА та призначення судового засідання по справі № 804/8284/17 – відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2