№ 75166560, 02.07.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/5243/18

Провадження № 3 /263/1484/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 163-1 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який працює директором ТОВ «Хілал Алюмініум Юкрейн», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 307 від 26.04.2018 року ОСОБА_2, будучи директором ТОВ «Хілал Алюмініум Юкрейн», код ЄДРПОУ 30340619, юридична адреса: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Грецька, 206, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 287879 гривень, у тому числі за 2015 рік в сумі 102627 гривень, за 2016 рік – в сумі 7352 гривень, півріччя 2017 року – 177900 гривень, завищення відємного значення об’єкта оподаткування податком на прибуток за 2016 рік в сумі 2027789 гривень; заниження податку на додану вартість у загальній сумі 13958 гривень, у тому числі за травень 2016 року в сумі 12317 гривень, за квітень 2017 року в сумі 1641 гривень, чим порушив вимоги п.п. 44.1, 44.2 ст.44, 134.1.1 п.134.1 ст.134, 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст.187, п. 198.1, 198.2, 198.6 ст.198 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 307 від 26.04.2018 року та акту про результати документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи №264/05-99-14-15/30340619 від 19.03.2018 року, правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_2, фактично було вчинено у період часу з 01.01.2015 року по перше півріччя 2017 року. Таким чином, з моменту закінчення правопорушення на момент розгляду справи сплинуло більше ніж три місяці.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу закінчились на момент розгляду справи.

При таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На основівикладеного, керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_2 у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя С.В.Кулик