Постановление суда № 75166251, 09.07.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа 161/10703/18

Номер провадження 2/161/3028/18

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 липня 2018 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Поліграфічно-видавничий дім «Твердиня», Товариство з обмеженою відповідальністю «Книгарня «Є» про захист авторського права та стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав,

В С Т А Н О В И Л А:

06.07.2018 на адресу суду надійшла позовна ОСОБА_1 до ПП «Поліграфічно-видавничий дім «Твердиня», ТзОВ «Книгарня «Є» про захист авторського права та стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч. 2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява підписана представником позивача адвокатом ОСОБА_2

Частиною 7 ст.177 ЦПК України установлено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно зі ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Однак, всупереч вищезазначеним нормам процесуального закону, матеріали позову не містять документа, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», який би підтвердив повноваження ОСОБА_2 на представництво інтересів ОСОБА_1 у суді, або належним чином засвідченої довіреності на представлення інтересів позивача.

Відсутність зазначеного в додатку до позовної заяви під №8 оригіналу ордера на підтвердження повноважень представника позивача та копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльність підтверджується ОСОБА_3 міськрайонного суду від 06.06.2018, складеним відповідно до вимог п.2.2 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах. В матеріалах позовної заяви відсутні також копії зазначених документів.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, приходжу до висновку, що оскільки відсутні відомості щодо повноважень адвоката ОСОБА_2, тому позовну заяву слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 58, 62, 175-177, 185, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Поліграфічно-видавничий дім «Твердиня», Товариство з обмеженою відповідальністю «Книгарня «Є» про захист авторського права та стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій