Постановление суда № 75166165, 03.07.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 липня 2018 року Справа № 804/4569/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

- визнати причину пропуску строку звернення з позовом до суду поважною та поновити пропущений строк;

- визнати дії державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області протиправними, в частині неприпинення чинності арешту нерухомого майна, яке належить позивачу на праві приватної власності, а саме: 1.торгівельного комплексу “Маяк”, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 1009040712232, який складається з: магазин – Літера А-1; кафе – літера А1-1; кафе – літера А-2-1; кафе- літера А-3-1; кафе-літера А4-1; магазин автозапчастин – літера А5-1; Загальна площа зазначених об’єктів становить 449,8 кв.м; Торгівельний комплекс- літера Д, загальною площею 1387,0 кв.м.; ганок; ганок; ганок; ганок; ганок; шиномонтаж – літера З; ганок; склад – літера Ж; навіс – літера Б; вбиральня – літера В; навіс – літера Е; споруди №1-10; І-ІІІ. Зазначений об’єкт нерухомості розташовано по вул. Дорожна, 1, с. Піщанка, Новомосковського району, Дніпропетровської області.

2. трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 62,8 кв.м.;

3. гараж № 25, площею 25,50 кв. метрів, в г/к “Автомобіліст” по вул. Сучкова в м.Новомосковськ, Дніпропетровської області.

4. земельну ділянку, площею 0,0030 га (кадастровий номер 1211900000:02:016:0255).

Припинити чинність арешту майна, накладений державним виконавцем Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, яке належить позивачу на праві приватної власності, за закінченими виконавчими провадженнями №№ 51424178, 52930368, 52930437, 53426014, а саме: 1.торгівельного комплексу “Маяк”, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 1009040712232, який складається з: магазин – Літера А-1; кафе – літера А1-1; кафе – літера А-2-1; кафе- літера А-3-1; кафе-літера А4-1; магазин автозапчастин – літера А5-1; Загальна площа зазначених об’єктів становить 449,8 кв.м; Торгівельний комплекс- літера Д, загальною площею 1387,0 кв.м.; ганок; ганок; ганок; ганок; ганок; шиномонтаж – літера З; ганок; склад – літера Ж; навіс – літера Б; вбиральня – літера В; навіс – літера Е; споруди № 1-10; І-ІІІ. Зазначений об’єкт нерухомості розташовано по вул. Дорожна, 1, с. Піщанка, Новомосковського району, Дніпропетровської області.

2. трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 62,8 кв.м.;

3. гараж № 25, площею 25,50 кв. метрів, в г/к “Автомобіліст” по вул. Сучкова в м.Новомосковськ, Дніпропетровської області.

4. земельну ділянку, площею 0,0030 га (кадастровий номер 1211900000:02:016:0255).

Зобов’язати відповідача видалити відомості про позивача з Реєстру боржників.

Ухвалою суду від 21.06.2018 року позовну заяву залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Так, на виконання ухвали суду від 27.06.2018 року, позивач виправив вказані недоліки у зазначений судом строк, надавши докази поважності пропуску строку, а також уточнений позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим ст. ст. 160, 161, 172 КАС України.

Керуючись ст. 160, 171, 287 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до адміністративного суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Прийняти до розгляду адміністративну справу № 804/4569/18.

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 до Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні на 09 липня 2018 року о 11:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 18 .

Відповідачу надати відзив на позов враховуючи терміни розгляду справи даної категорії згідно ст.287 КАС України.

Сторонам в судове засідання надати документи, що підтверджують повноваження представників відповідно до ст.59 КАС України.

Справу розглядатиме суддя Ільков В.В. одноособово.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі; відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Позивач: ОСОБА_1 (51200, АДРЕСА_2, код ОКПП НОМЕР_1).

Відповідач: Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (51200, м.Новомосковськ, вул. Гетьманська, 7).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков в