Постановление суда № 75164311, 09.07.2018, Господарський суд Чернігівської області

Дата принятия
09.07.2018
Номер дела
927/499/18
Номер документа
75164311
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 липня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/499/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., перевіривши матеріали позовної заяви №68 від 26.04.2018

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будцентр Витязь»

просп. Московський,247Б, м. Харків, 61200

до відповідача: Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

вул. Київська,17, м. Чернігів,14005

про визнання договору відповідального зберігання припиненим

В С Т А Н О В И В:

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Будцентр Витязь» звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Автомобільні дороги України» про визнання договору відповідального зберігання № 14/12 від 14.12.2015 припиненим.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що зобов’язання по договору відповідального зберігання № 14/12 від 14.12.2015 припинились у зв’язку з укладенням між сторонами договору купівлі-продажу 03-16/1 від 22.02.2016.

Відповідно до ч.1,3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення вищезазначеного, позивачем у позовній заяві не визначено відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача.

Пункт 5 частини 3 ст.162 ГПК України передбачає, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач зазначає новацію (домовленість сторін про заміну первісного зобов'язання новим) як підставу позовної вимоги припинення договору, проте останній не надає доказів на підтвердження зазначених обставин.

У зв'язку з викладеним позивачу необхідно надати суду докази, що підтверджують домовленість сторін про заміну зобов'язань за договором відповідального зберігання №14/12 на зобов'язання по договору №03-16/1 купівлі - продажу майна.

Згідно зі ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Підтвердженням надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів є фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист.

Позивачем в підтвердження надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів додано тільки опис вкладення у цінний лист.

За таких обставин, позивачем не виконано вимог ст.172 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Посилаючись на розгляд справи щодо повернення майна згідно договору відповідального зберігання № 14/12 від 14.12.2015 у Господарському суді Харківської області, позивач доказів на підтвердження зазначених обставин не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом визначення відомих номерів засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача, а також шляхом надання до суду:

доказів направлення копії позовної заяви № 68 від 26.06.2018 та доданих до неї документів відповідачу (поштову квитанцію від 02.07.2018);

доказів, що підтверджують домовленість сторін про заміну зобов'язань за договором відповідального зберігання №14/12 на зобов'язання по договору №03-16/1 купівлі - продажу майна.

судових рішень (ухвали, рішення суду) Господарського суду Харківської області щодо розгляду спору про повернення майна згідно договору відповідального зберігання № 14/12 від 14.12.2015.

Керуючись ст. 162, 163, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу, протягом 10 календарних днів з дня вручення ухвали суду, усунути недоліки позовної заяви від 26.06.2018 № 68, зазначені в ухвалі суду, шляхом визначення відомих номерів засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача, а також шляхом надання до суду:

доказів направлення копії позовної заяви № 68 від 26.06.2018 та доданих до неї документів відповідачу (поштову квитанцію від 02.07.2018);

доказів, що підтверджують домовленість сторін про заміну зобов'язань за договором відповідального зберігання №14/12 на зобов'язання по договору №03-16/1 купівлі - продажу майна.

судових рішень (ухвали, рішення суду) Господарського суду Харківської області щодо розгляду спору про повернення майна згідно договору відповідального зберігання № 14/12 від 14.12.2015.

3. Роз’яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв’язку - факс 77-44-62,тел. 676-311.

Часті запитання

Який тип судового документу № 75164311 ?

Документ № 75164311 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 75164311 ?

Дата ухвалення - 09.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75164311 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75164311 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 75164311, Господарський суд Чернігівської області

Судебное решение № 75164311, Господарський суд Чернігівської області было принято 09.07.2018. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.

Судебное решение № 75164311 относится к делу № 927/499/18

то решение относится к делу № 927/499/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 75135241
Следующий документ : 75164334