Постановление суда № 75163838, 09.07.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

09.07.2018Справа № 910/8849/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127; ідентифікаційний код 00032112) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Стіл» (04119, м. Київ, вул. С. Хохлових, буд. 8; ідентифікаційний код 32559395) про стягнення 8631,21 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Стіл» про стягнення 8631,21 грн.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про її повернення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.5 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частиною 3 ст.237 Цивільного кодексу України встановлено, що представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Статтею 246 Цивільного кодексу України передбачено, що довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Подана до суду позовна заява №010-0/406 від 23.06.2018 підписана представником - ОСОБА_1.

Проте до матеріалів позовної заяви, позивачем не додано жодних документів, на підтвердження наявності повноважень ОСОБА_1 представляти інтереси позивача в суді.

Разом з тим, у поданій до суду позовній заяві, в додатках, наявне посилання на копію довіреності представника АТ «Укрексімбанк», проте вказаного додатку позовна заява не містить, про що уповноваженими особами відділу автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярії) було складено відповідний акт від 06.07.2018.

Таким чином, суд прийшов до висновку про те, що повноваження ОСОБА_1 на здійснення представництва в інтересах позивача та наявності повноважень щодо підписання позовних заяв від імені Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» належним чином не підтверджені.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Одночасно за приписами ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.164, 174, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» з доданими до неї документами повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 09.07.2018.

Суддя Я.В. Маринченко