
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
09.07.2018 Справа № 905/1265/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області до відповідача 1 Селидівської міської ради Донецької області, відповідача 2 Приватного підприємства «Сокіл» про визнання незаконним рішення, недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов’язання повернути земельну ділянку,-
ВСТАНОВИВ:
Керівник Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 Селидівської міської ради Донецької області, відповідача 2 Приватного підприємства «Сокіл» про визнання незаконним рішення, недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов’язання повернути земельну ділянку.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав
За приписами п.п.2 п.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Порядок та правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір» N 3674-VI від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями.
Частиною 1 ст.4 Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 ст.4 зазначеного Закону визначений розмір ставок судового збору, що справляється за подання позовних заяв до господарського суду, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру – 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачем заявлена вимога про щодо повернення майна (земельної ділянки), яка має майновий характер.
Відповідно, судовий збір за вимогу про повернення майна визначається з урахуванням вартості спірного майна.
Аналогічна позиція викладена в п. 2.2.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України”.
Із доданої до матеріалів позовної заяви копії договору оренди, вбачається, що вартість переданого в оренду майна (нормативна грошова оцінка земельної ділянки) становить 190868,60 грн.
На підтвердження сплати судового збору позивачем надано платіжне доручення №1705 від 20.06.2018 на суму 5286 грн., з якого вбачається, що за позовну вимогу про повернення майна позивачем сплачено судовий збір у неналежному розмірі, тобто як з вимогу немайнового характеру.
Таким чином, за звернення до суду з даною позовною заявою, позивач повинен доплатити судовий збір у розмірі 1101 грн.03 коп.
Відтак, за висновками суду, вимоги ст.ст.164 Господарського процесуального кодексу України щодо сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, не виконані позивачем належним чином.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано п.п.2 п.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Одночасно, господарський суд повідомляє, що з 02.07.2018 змінено реквізити рахунків для перерахування сум судового збору за подання позовних заяв до господарського суду Донецької області та відкрито наступні платіжні реквізити:
Отримувач коштів:УК м.Харкові/м.Харків/22030101
Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37999649
Банк отримувача: Казначейство Украни (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 89998
Рахунок отримувача: 34319206083012
Код класифікації доходів бюджету 22030101.
Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області до відповідача 1 Селидівської міської ради Донецької області, відповідача 2 Приватного підприємства «Сокіл» про визнання незаконним рішення, недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов’язання повернути земельну ділянку – залишити без руху.
2. Керівнику Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме сплатити судовий збір у розмірі 1101 грн.03 коп. та надати суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору - в строк в строк до 19 травня 2018 року.
3. Роз'яснити Керівнику Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набрала чинності з дати підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Е.В. Зекунов
Судебное решение № 75163521, Господарський суд Донецької області было принято 09.07.2018. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 905/1265/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: