№ 7516179, 18.01.2010, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

3-28/10

УКРАЇНА

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Дніпропетровська область

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2009р. суддя Магдалинівського районного суду Соловйов М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка адміністративний матеріал, що надійшов із Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався

- притягнутого по ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29 жовтня 2009р. о 10.00 на каналі «Дніпро-Донбас» поблизу с. Гупалівка Магдалинівського району, займався ловом раків ручним збором з аквалангом в гідрокостюмі та допустив перелов дозволеної кількості, чим порушив ст. 4 Правил рибальства України, чим спричинив державі збитки на суму – 290 грн. 70 коп. Раки залишені порушнику.

В судове засідання порушник не з'явився, причини неявки суду невідомі, про дату та час розгляду справи був сповіщений належним чином.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29 жовтня 2009р. № 011374 з доданими до нього матеріалами, що підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів від 29 жовтня 2009 р. та розрахунком збитків.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про доказ вини правопорушника в скоєнні ним адміністративного правопорушення, яке виразилось в грубому порушенні правил рибальства, передбаченого ст. 85 ч. 4 Кодексу України Про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховую характер здійсненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини, що пом'якшують чи обтяжують його відповідальність.

Тому вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією засобів вчинення правопорушення та стягнути на користь Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області збитки в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 40, 283, 284, Кодексу України Про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути по ст. 85 ч. 4 Кодексу України Про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави /отримувач –ДБ Магдалинівський район 21081100 р/р: 31111106700139, ЗКПО: 24237468 МФО: 805012/ в розмірі п’ятсот гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь:

- Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області і.к. 33642719, 49049 м. Дніпропетровськ, вул. Добровольців, 15, р/р 31412542700005 УДКУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ МФО 805012, ОКПО 24246786 – 290 грн. 70 коп.

Скарга на постанову суду про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровського області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя М.І.Соловйов