Постановление суда № 75160048, 06.07.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/3685/17

номер провадження 2-з/695/18/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.,

за участю секретаря Розпутньої І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання права власності та витребування майна,

та за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_5, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Третя особа з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_5, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно.

05.07.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову шляхом:

- заборони фізичним та юридичним особам чинити перешкоди ОСОБА_1 проживати та користуватися будинком, розташованим по вул. Набережна, 8 в с. Матвіївка, Золотоніського р-ну, Черкаської обл.;

- заборони фізичним та юридичним особам чинити перешкоди у проході та проїзді ОСОБА_1 до будинку, розташованого по вул. Набережна, 8 в с. Матвіївка, Золотоніського р-ну, Черкаської обл.;

- встановлення заборони фізичним та юридичним особам проживати, користуватися, знаходитися, здійснювати охорону, вивозити та завозити речі, здійснювати реконструкцію, вчиняти інші дії щодо зміни технічних та якісних характеристик будинку, розташованого по вул. Набережна, 8 в с. Матвіївка, Золотоніського р-ну, Черкаської обл., крім ОСОБА_1.

Свою заяву ОСОБА_1, мотивує тим, що вона зареєстрована та проживає за вказаною адресою, що стверджується паспортом громадянина України та довідкою Дмитрівської сільської ради від 05.07.2018р.

Будинковолодіння, розташоване за адресою: вул. Набережна, 8, с. Матвіївка, Золотоніського р-ну, Черкаської обл. належало їй на праві власності та вибуло з її власності на підставі підробленого договору купівлі-продажу який наразі є предметом оскарження. У даний час ОСОБА_1 була примусово видворена і виселена з вказаного будинку та позбавлена можливості проживати у вказаному будинку.

На даний час в будинку знаходяться невідомі особи, які від імені номінального власника забороняють їй користування та проживання у будинку. Крім того, у будинку знаходяться належні їй дорогоцінні речі, які можуть бути знищені, пошкоджені або викрадені, а органи поліції не вживають заходів щодо видворення вказаних осіб, мотивуючи це тим, що за даними реєстру є особа, яка значиться власником майна, тому вважає, що є необхідність у зверненні до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має звернутися до суду.

Відповідно до ст. 150 Цивільного процесуального кодексу України, позов, серед іншого, забезпечується забороною вчиняти певні дії. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 Цивільного процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» – розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з’ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв’язку із застосуванням відповідних заходів.

У заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 не наведено доказівна підтвердження своїх вимог щодо забезпечення позову.

Так, до заяви в якості доказів надано копію її паспорта та довідки № 172 від 05.07.2018р., виданої виконкомом Дмитрівської сільської ради про те, що ОСОБА_1 зареєстрована з 05.03.2018р. в с. Матвіївка по вул. Набережна, 8 і постійно проживає за даною адресою з 11.12.2015 року, що фактично підтверджує її право користуватися будинком.

Інших доказів до заяви ОСОБА_1 не додано.

Таким чином, заявником не доведено того факту, що вона була примусово видворена і виселена із вказаного будинку та позбавлена можливості в ньому проживати.

Крім того, заявником не доведено, що існує реальна можливість у фізичних та юридичних осіб проживати, користуватися, знаходитися, здійснювати охорону, вивозити та завозити речі, здійснювати реконструкцію, вчиняти інші дії щодо зміни технічних та якісних характеристик будинку.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що дана заява не підлягає до задоволення, оскільки є необґрунтованою, тому підстави для забезпечення позову – відсутні.

Керуючись ст. 149-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів.

Суддя ОСОБА_7