Решение № 75158869, 06.07.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"06" липня 2018 р.

2024/2-1934/11

2-др/642/9/18

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

при секретарі Канаєвій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного провадження заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Ленінського районного суду №2-1934/11 від 28 листопада 2011р. було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк»заборгованість за кредитним договором №2093 від 11.09.2007р. у розмірі 120943,42 грн. Також стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» суму держмита в розмірі 1209,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якому зазначив, що в рішенні суду зазначена заборгованість лише у гривні, хоча позовні вимоги були зазначені у доларах США та гривневому еквіваленті. Таким чином не зазначено точної суми, яка підлягає стягненню.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.270 ЦПК України, суд вважає за необхідне розглянути питання про ухвалення додаткового рішення в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін по справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

В позовній заяви, позивач ставив вимогу про солідарне стягнення з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором №2093 від 11.09.2017р. у розмірі 15172,93 доларів США, що відповідно до курсу НБУ, станом на 26.07.2011р. (а саме 1 долар США = 7 гривень 9710 коп.) становить 120943,42 грн.

Таким чином, в заочному рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2011р. не зазначено точної грошової суми, призначеної до стягнення, відповідно до суті заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 270, 141 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк»заборгованість за кредитним договором №2093 від 11.09.2007р. у розмірі 15172 (п’ятнадцять тисяч сто сімдесят два) долари США 93 центи, що відповідно до курсу НБУ, станом на 26.07.2011р. (а саме 1 долар США = 7 гривень 9710 коп.) становить 120943 (сто двадцять тисяч дев’ятсот сорок три) грн. 42 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.Г. Проценко