Решение № 75157368, 02.07.2018, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/409/18

2-о/559/74/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ходак С.К.,

секретаря судового засідання Федчук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Смизька селищна рада, про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем -

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування заявлених вимог, заявник посилається на те, що 01 липня 2010 року померла тітка - ОСОБА_2, яка на день смерті була постійною мешканкою с. Голуби Дубенського району Рівненської області.

До спадкового майна ввійшла земельна ділянка площею загальною площею 5, 38 га, за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, серії ЯЖ № 275451, яка розташована на території Шепетинської сільської ради Дубенського району Рівненської області.

При зверненні в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини за законом на підставі ст. 1270 ЦК України, було відмовлено з причин того, що в його паспорті громадянина України відсутня відмітка про реєстрацію на день смерті тітки в будинку в якому вона була зареєстрована, що по провулку Ліщинський в будинку № 10 с. Голуби Дубенського району Рівненської області і було запропоновано звернутись до суду про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - ОСОБА_2

Крім цього під час прийняття та огляду документів на заведення спадкової справи нотаріус виявила розбіжності в написанні по батькові спадкодавця та рідного брата, а його батька ОСОБА_3 в свідоцтва про їх народження.

Так, у поновленому запису свідоцтва про народження його батька серії ЯЩ № 182022; актовий запис № 905, яке видане 19 липня 1950 року Вербським бюро ЗАГС Ровенської обл. в графі батьки його баба записана ОСОБА_4.

Натомість в свідоцтві про народження тітки серії І - ИД № 435684, актовий запис №25, яке видане 26 листопада 1926 року в с. Лішня, Кременецького району Тернопільської області в графі батьки його баба записана ОСОБА_5.

З такої розбіжності в написанні по батькові його баби у свідоцтвах про народження спадкодавця та батька, позбавлений можливості без відповідного рішення суду про встановлення факту родинних відносин отримати свідоцтво на спадщину.

Метою встановлення факту родинних відносин та встановлення постійного проживання зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки.

Від заявника надійшла заява, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в зал судового засідання не з’явився, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, судовою повісткою, надійшла заява, згідно якої просять справу розглядати у їх відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

В судовому засіданні встановлено, що 01 липня 2010 року померла - ОСОБА_2, яка на день смерті була постійною мешканкою с. Голуби Дубенського району Рівненської області. У поновленому запису свідоцтва про народження батька заявника серії ЯЩ № 182022; актовий запис № 905, яке видане 19 липня 1950 року Вербським бюро ЗАГС Ровенської обл., в графі батьки, мати записана ОСОБА_4.

Натомість в свідоцтві про народження тітки серії І - ИД № 435684, актовий запис №25, яке видане 26 листопада 1926 року в с. Лішня, Кременецького району Тернопільської області в графі батьки, мати записана ОСОБА_5. Згідно довідки виданої Смизькою селищною радою Дубенського району Рівненської області від 10.01.2018 №09, на час відкриття спадщини спадкодавець ОСОБА_2 проживала разом з племінником ОСОБА_1 (а.с.4, 5, 6, 11).

Так, згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;.

Глава 6 ЦПК, а також постанова Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року №15) «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Суд вважає, що наданими суду письмовими доказами підтверджується, підтверджуються обставини викладені заявником у заяві..

Керуючись ст.ст. 265, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса: пров.Ліщенський, 10, с.Голуби, Дубенський район, Рівненська область), заінтересована особа: Смизька селищна рада (адреса: вул.Бю.Хмельницького, 29, смт.Смига, Дубенський район, Рівненська область), про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем – задовольнити.

Встановити факт, що померла 01 липня 2010 року ОСОБА_2 в с.Голуби Дубенського району Рівненської області, актовий запис №22 є тіткою ОСОБА_1, який народився 11 вересня 1953 року в с.Стіжок Шумського району, Тернопільської області.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла 01 липня 2010 року, на час відкриття спадщини, за адресою: пров.Ліщенський, 10, с.Голуби, Дубенський район, Рівненська область.

Дата складення повного судового рішення 06 липня 2018 року.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: