Решение № 75156477, 15.06.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/5078/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

15.06.2018

Хмельницький міськрайонний суд

у складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницький заяву представника позивача

ОСОБА_1

про ухвалення додаткового рішення

в с т а н о в и в :

19 квітня 2018 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду повністю задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ПАТ «Ідея Банк», у тому числі і про стягнення з відповідача 33236 грн. 06 коп. незаконно отриманих в рахунок сплати комісії.

Однак суд, у резолютивній частині рішення точна сума, що підлягає стягненню на користь позивача не зазначена.

Крім того, повністю задовольнивши позовні вимоги ОСОБА_2, суд не вирішив питання про повернення понесених нею судових витрат у виді сплати судового збору в сумі 704,8 грн, оскільки вона звільнена від його сплати.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку. Подав до суду заяву в якій просить заяву розглядати без його участі, проти задоволення не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, повідомлений про час і місце розгляду справи у передбаченому законом порядку.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, вважає, що слід постановити додаткове рішення з наступних підстав.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 19 квітня 2018 року задоволено повністю позов ОСОБА_2 до ПАТ «Ідея Банк» про визнання недійсними (нікчемними) окремих частин кредитного договору, застосування наслідків недійсності умов договору та визнання кредитного договору припиненим внаслідок його виконання.

Однак суд в резолютивній частині рішення не зазначив точної суми, що підлягає стягненню присуджену до стягнення на користь позивача, а також не вирішив питання про стягнення понесених судових витрат позивачем.

Тому слід ухвалити додаткове рішення та зазначити грошову суму, присуджену до стягнення з ПАТ «Ідея Банк» на користь ОСОБА_2 в розмірі 33 236,06 грн.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав, проте при подачі позовної заяви ОСОБА_2 сплатила такий судовий збір в мінімальному розмірі. З цих підстав слід вирішити питання про повернення позивачеві сплачені нею витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 704,8 грн. з державного бюджету.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.270, ст.353 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» на користь ОСОБА_2 отримані в рахунок сплати комісії, на виконання умов п.1.4 Кредитного договору №Z06.981.76513 від 02.09.2016 року в сумі 33 236 грн. 06 коп. (Тридцять три тисячі двісті тридцять шість грн. 06 коп.).

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби у Хмельницькому районі Хмельницької області повернути ОСОБА_2 судовий збір в сумі 704,8 грн., згідно квитанції № 164361 від 13 березня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 діб з часу його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: