Постановление суда № 75155471, 06.07.2018, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 598/1640/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Братасюк В.М. Провадження № 22-ц/789/748/18 Доповідач - Сташків Б.І.Категорія - 27

У Х В А Л А

06 липня 2018 року м. Тернопіль

Апеляційний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - Сташківа Б.І.

суддів - Парандюк Т. С., Щавурська Н. Б.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства “Укрсиббанк” на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 квітня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства “Укрсиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2018 року представник ПАТ “Укрсиббанк” звернувся з апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 квітня 2018 року , із пропуском строку апеляційного оскарження.

Представник ПАТ “Укрсиббанк” в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин, оскільки представник ПАТ “Укрсиббанк” не був присутній під час розгляду справи, а копію оскаржуваного рішення отримав 17 травня 2018 року.

Згідно ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, а також те, що рекомендованим повідомленням про вручення, підтверджується отримання оскаржуваного рішення представником ПАТ “Укрсиббанк” 17 травня 2018 року колегія суддів, вважає за доцільне клопотання задовольнити,оскільки причини пропуску строку подачі апеляційної скарги є поважними, а тому пропущений строк апеляційного оскарження рішення суду слід поновити.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства “Укрсиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Передбачені ст 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження- відсутні.

Керуючись ст.ст. 356, 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства “Уксиббанк” про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити строк апеляційного оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 квітня 2018 року.

Зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства “Укрсиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства “Уксиббанк” на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 квітня 2018 року .

Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий:

Судді: