№ 7515374, 22.01.2010, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

3-40/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“22” січня 2010 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адмінвідповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с.Дриглів Чуднівського району Житомирської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

якому згідно ст.268 КУпАП роз’яснені його права та обов’язки,-

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2009 року, о 16 годині, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, ОСОБА_1, в порушення ст.15 Закону України «Про попередження насильства в сім’ї» № 2789-ІІІ від 15.11.2001 року зі змінами та доповненнями, вчинив сварку з цивільною дружиною- потерпілою ОСОБА_2, принижував людську гідність потерпілої, ображав останню, скоївши таким чином психологічне насильство в сім’ї, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров’ю потерпілої ОСОБА_2

Правопорушник вину визнав і пояснив, що факти, наведені у протоколі, мали місце, просить суворо не карати, на даний час знайшли порозуміння з дружиною.

Вина правопорушника, крім визнання її в поясненні працівнику міліції, підтверджується даними протоколу про обставини скоєного адміністративного правопорушення, матеріалами справи, в тому числі, й поясненням правопорушника працівникові міліції, в яких станній свою вину визнав повністю.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (застосування погроз, образ), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров’ю потерпілого.

Разом з тим суд не вбачає підстав для кваліфікації дій правопорушника за ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, на час скоєння правопорушником правопорушення ОСОБА_1 не було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст.173-2 КУпАП.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, ОСОБА_1 слід піддати штрафу.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати штрафу- 51 (п’ятдесят одна) гривня.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок № 31119106700012, код 21081100, ОКПО 24237534, МФО 805012 Управління державного казначейства України в Дніпропетровській області не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути пред’явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з часу її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Копію постанови направити правопорушникові.

Суддя В.Сербін