Постановление суда № 75150421, 05.07.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 381/2650/16-ц Головуючий у І інстанції Соловей Г. В.Провадження № 22-ц/780/2956/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.07.2018 м.Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Лівінського С.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок в нових ідеальних частках та про виділ в натурі частки в будинку та від земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2018 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_2 з рішенням суду не погодилась та подала апеляційну скаргу не сплачену судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14 червня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху.

На виконання вказаної ухвали скаржник сплатила судовий збір.

Оскільки, до апеляційної скарги було додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин пропуску вказаного строку, а саме виготовлення повного тексту рішення суду 26.04.2018 та подання у межах строку на апеляційне оскарження, а саме 25.05.2018 на підставі ст. 355 ЦПК України апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції безпосередньо до Апеляційного суду Київської області, яка ухвалою Апеляційного суду Київської області від 31.05.2018 була повернута без розгляду з роз"ясненням апелянту про порядок подання апеляційної скарги відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України та права на звернення з апеляційною скаргою до суду першої інстанції, строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин і його слід поновити.

Апеляційна скарга подана учасником справи до належного суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Матеріали цивільної справи № 381/2650/16-ц надійшли до Апеляційного суду Київської області 13 червня 2018 року.

Заяв чи клопотань апелянтом не подано.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 поновити строк на апеляційне оскарження рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2018 року.

Дію рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок в нових ідеальних частках та про виділ в натурі частки в будинку та від земельної ділянки зупинити.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 14 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи. Разом з ухвалою надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Лівінський