Постановление суда № 75147362, 06.07.2018, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2827/17

Провадження № 2-п/459/17/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 р. м. Червоноград

Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого – судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

представника заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 14.12.2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

21.06.2018 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 14.12.2017 року, посилаючись на те, що рішення ухвалено у його відсутності, судових повісток він не отримував. Крім того, підстав для стягнення заборгованості немає, він здійснював погашення заборгованості за кредитним договором, після запровадження процедури ліквідації банку у нього не було нових реквізитів, а на попередні реквізити банківські установи не приймали коштів. Вважає, що у виникненні заборгованості немає його вини.

Заявник (відповідач) та його представник у судовому засіданні вимоги заяви підтримали з підстав, вказаних у ній. Просять заяву задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.

З»ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Заочним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 17.12.2017 року, позов задоволено, стягнуто із ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» заборгованість за кредитним договором № R241.002-TEK.0057489 від 16.12.2015 року у сумі 67945,42 грн., що складається з: 46204,74 грн. заборгованості по кредиту; 3629,33 грн. прострочених відсотків за користування кредитом; 10826,76 грн. простроченої комісії за обслуговування кредитом; 7284,59 грн. пені, а також 1600 грн. понесених судових витрат.

Згідно з ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, заочне рішення підлягає скасуванню лише за наявності цих зазначених умов у їх сукупності.

У відповідності до положення п.2 ч.7, ч.11 ст.128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 37 № 459/2900/17). Копія позовної заяви з додатками, ухвала про відкриття провадження та повістка на 23.11.2017 року, 14.12.2017 року скеровувалися відповідачу за вказаною вище адресою, однак конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення був повернутий до суду із зазначенням «за закінченням встановленого строку зберігання».

Також відповідач не зазначив та суду не подав жодного доказу, що має істотне значення для правильного вирішення справи. Посилання позивача на відсутність у нього нових рахунків для погашення кредиту, не підтверджується належними та допустими доказами.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 284, 288 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

На заочне рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту цієї ухвали.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали суду складено 06.07.2018 року.

Головуючий Д. І. Рудаков