Постановление суда № 75145921, 25.06.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6148/18 1-кп/335/554/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., суддів Макарова В.О., Крамаренко І.А., при секретарі Гончаренко М.А.., за участю прокурора Ахметової Я.І., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.209 КК України,

в с т а н о в и в:

04.06.2018 року з Запорізької місцевої прокуратури №1 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.209 КК України.

Ухвалою колегії суддів від 08.06.2018 року призначено підготовче засідання.

У судовому засіданні прокурор вважає, що обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для його повернення прокурору немає, у зв’язку з чим вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник та обвинувачений заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Захисник заявив клопотання про закриття кримінального провадження підставі п.6 ч.1 ст.284 КПК України з наступних підстав.

Згідно з текстом вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2016 року, який набрав законної сили, ОСОБА_2 було засуджено за те, що він використовуючи ТОА „ТК Гама, „… його реквізити, печатку, електронні ключі тощо, протягом періоду з 04.02.2015 по 30.09.2016 забезпечено здійснення банківських фінансових операцій з перерахування отриманих від підприємств реального сектору економіки 46 228 220 грн. 65 коп. у безготівковій формі на інші підконтрольні суб’єкти господарської діяльності та подальшого конвертування з безготівкової форми у готівку …”. Таким чином, відповідно до попереднього обвинувачення, ОСОБА_2 перерахував грошові кошти з ТОВ „ТК Гама” на інші суб’єкти господарської діяльності. Відповідно до обвинувального акту від 31.05.2018 року, 08.10.2015 року Катиш з рахунку ТОВ „ТК Гама” „... переказав кошти, одержані злочинним шляхом у сумі 259 980 грн. на рахунок ПП „Автоцентр Восток-плюс”.

Якщо в задоволенні вказаного клопотання буде відмовлено, захисник просить повернути обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.209 КК України, так як обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КК України, а саме: обвинувальний акт не містить формулювання висунутого обвинувачення, а містяться лише обставини, які слідчий вважає за доцільне викласти за результатами досудового розслідування.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд встановив наступне.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження, колегія суддів вважає необґрунтованим, так як вирок відносно ОСОБА_2 на який посилається захисник ухвалений по іншому обвинуваченню, а саме за ч.2 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.5 ст.27 ч.2 ст.212 КК України.

Клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору суд також вважає необґрунтованим виходячи з наступного.

Вимоги до обвинувального акта визначені у ст.291 КПК.

Зі змісту обвинувального акта щодо ОСОБА_2 вбачається, що він містить у собі всі відомості, передбачені ст.291 КПК, в тому числі і виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України колегія суддів ,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2- адвоката ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження – відмовити.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2- адвоката ОСОБА_1 про повернення обвинувального акту – відмовити.

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.209 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 05 липня 2018 року об 11-00 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально у складі трьох професійних суддів.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді домашнього арешту залишити без змін.

Головуючий А.В.Воробйов

Судді: В.О.Макаров

ОСОБА_3