Постановление суда № 75144422, 05.07.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

05 липня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/2693/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства аграрної політики та продовольства України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.04.2018 р. по справі № 814/2693/17

позивач Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю " Промінь"

відповідач Відділ агропромислового розвитку Арбузинської районної державної адміністрації , Департамент агропромислового розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації , Міністерство аграрної політики та продовольства України

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Державна казначейська служба України, Управління Державної казначейської служби України в Арбузинському районі Миколаївської області

про визнання протиправною бездіяльності,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від "05" квітня 2018 р. позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю " Промінь" задоволено.

На зазначене рішення Міністерство аграрної політики та продовольства України подало до Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2018 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно положень ч. 3 ст. 304 КАС України у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Крім того, відповідно до ч. 5 вказаної статті встановлено, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства аграрної політики та продовольства України на судове рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.04.18 по справі 814/2693/17 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю " Промінь" до Відділу агропромислового розвитку Арбузинської районної державної адміністрації , Департаменту агропромислового розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації , Міністерства аграрної політики та продовольства України , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Державна казначейська служба України, Управління Державної казначейської служби України в Арбузинському районі Миколаївської області про визнання протиправною бездіяльності .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати учасникам справи у строк 5 (п'яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Танасогло Т.М. Судді: Запорожан Д.В.

Яковлєв О.В