Постановление суда № 75143115, 06.07.2018, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/1236/16-к

1-кп/206/240/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року Самарський районний судом м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:

Головуючого судді Поштаренко О.В.,

суддів Грицаюк Н.М.,

ОСОБА_1

за участю секретаря Чабаненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід колегії суддів у кримінальному провадженні № 12012040650000522 внесеному до ЄРДР від 19.12.2012 відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Смірнова А.В.,

потерпілого ОСОБА_3,

представника - потерпілої ОСОБА_4,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровське перебуває кримінальне провадження № 12012040650000522 внесене в ЄРДР від 19.12.2012 відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив відвід колегії суддів, обґрунтовуючи тим, що вказаний склад суду не може брати участь у даному кримінальному провадженні, оскільки існують обставини, які викликають сумнів в їх неупередженості.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки воно є надуманим та необґрунтованим.

Потерпілий ОСОБА_3 заперечував порти задоволення клопотання.

Представник потерпілої ОСОБА_6 підтримав позицію потерпілого ОСОБА_3 Захисник ОСОБА_7 підтримала клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та просила задовольнити. Розглянувши вказану заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід, колегія суддів вважає, що зазначена заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені ст. 75 КПК України.

Суд, вважає відсутніми належні та підтверджені дані, які свідчать про упередженість колегії суддів.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає заяву про відвід безпідставною та сформованою за суб'єктивним твердженням обвинуваченого ОСОБА_2

Керуючись ст.75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, –

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід колегії суддів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В.Поштаренко

Судді: Н.М.Грицаюк

ОСОБА_1