Постановление суда № 75141850, 04.07.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/3275/18

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

04.07.2018 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів :

Вотьканича Ф.А., Готри Т. Ю., Гошовського Г.М.,

за участі секретаря судових засідань Хмельовської В.С.,

та учасників судового розгляду: прокурора Машкаринця І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження № 11-сс/777/226/18, за апеляційною скаргою, яку подала адвокат Чубірка О. І. в інтересах підозрюваного ОСОБА_6,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 квітня 2018 року задоволено погоджене начальником відділу прокуратури Закарпатської області Дочинець В. І. клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Закарпатській області Гаврилюк В. В. (далі - слідчий) про продовження строку тримання під вартою до шести місяців щодо

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, гр. України, українця, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,

підозрюваного у вчиненні передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України кримінального правопорушення.

Слідчим суддею підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою на період проведення досудового розслідування, але не більше ніж на 60 днів - до 01 червня 2018 року включно.

До початку розгляду провадження захисник заявила клопотання про відмову від поданої апеляційної скарги на вказану ухвалу слідчого судді. Підозрюваний ОСОБА_6 таку відмову підтримав.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок чи ухвала не були оскаржені іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки захисник, який подав апеляційну скаргу, відмовився від неї до закінчення апеляційного розгляду, іншими особами ухвала оскаржена не була, то колегія суддів вважає, що за можливе апеляційне провадження закрити.

Керуючись ст.403 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подала адвокат Чубірка О. І. в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 квітня 2018 року про продовження строку тримання під вартою до шести місяців щодо ОСОБА_6,

підозрюваного у вчиненні передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України кримінального правопорушення закрити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: