Постановление суда № 75140948, 06.07.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 липня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/2086/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду про повернення позовної заяви від 04 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом Гадяцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Обрій" в особі голови ліквідаційної комісії Гриценка Ігоря Івановича про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2018 року позивач Гадяцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Обрій" в особі голови ліквідаційної комісії Гриценка Ігоря Івановича про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2, за період з 01.12.2017 по 31.05.2018 у розмірі 16683,43 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 червня 2018 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз'яснено, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 липня 2018 року позовну заяву повернуто позивачеві у зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви.

Судом встановлено, що внаслідок технічної помилки у мотивувальній частині ухвали суду від 04 липня 2018 року допущено описку, а саме невірно зазначено дату постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху та дату отримання позивачем вказаної ухвали, замість вірного 19 червня 2018 року та 22 червня 2018 року, зазначено не вірно - 05 квітня 2018 року та 11 квітня 2018 року відповідно.

В силу положень частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 04 липня 2018 року, виклавши п'ятий абзац мотивувальної частини ухвали суду у такій редакції: «Копія ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 19 червня 2018 року отримана позивачем 22 червня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у визначений судом строк позивач вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.».

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва