Постановление суда № 75140837, 06.07.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1540/3329/18

УХВАЛА

06 липня 2018 року 16 год. 45 хв. м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Марінталь" про підтвердження обґрунтованості повного адміністративного арешту майна ТОВ "ТД Марінталь",-

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2018 року о 14 год.52 хв. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Марінталь" про підтвердження обґрунтованості повного адміністративного арешту майна ТОВ "ТД Марінталь" (код ЄДРПОУ 37946843), згідно рішення ГУ ДФС в Одеській області.

Ухвалою суду від 06.07.2018 року, судом на підставі положень ч.3 ст.283 КАС України Заяву Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Марінталь" про підтвердження обґрунтованості повного адміністративного арешту майна ТОВ "ТД Марінталь"залишити без руху та надано, та позивачу наданий строк до 16:30 для усунення недоліків заяви.

Копію вказаної ухвали суду від 06.07.2018 року отримано заявником:

- 06.07.2018 року о 16:03 засобами електронної пошти, що підтверджується відповідною роздруківкою з електронної пошти судді Соколенко О.М.;

- 06.07.2018 року о 16:07 засобами факсимільного зв'язку, що підтверджується відповідною факсограмою, яка складена секретарем судового засідання.

Окрім того, 06.07.2018 року о 16:05 год. судом повідомлено представника Головного управління ДФС в Одеській області Поперечного О.О. про підстави для залишення заяви про підтвердження обґрунтованості повного адміністративного арешту майна ТОВ "ТД Марінталь" бер руху та строк для усунення недоліків вказаної заяви.

В ухвалі суду про залишення заяви без руху від 06.07.2018 року роз'яснено позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені позивачем шляхом надання до суду належним чином оформленої заяви про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна та доказів зарахування судового збору, сплаченого згідно дубліката заявки на переказ готівки №СВ00578909 від 04.07.2018 року у розмірі 1762,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України та довіреності на Поперечного О.О.

Проте, позивач належним чином не скористався вжитими судом заходами щодо запобігання обмеження права позивача на звернення до суду та вимоги ухвали суду від 06.07.2018 року залишились не виконаними станом на 16:45 год. 06.07.2018 року (час закінчення роботи Одеського окружного адміністративного суду 06.07.2018 року).

Станом на 16:30 год. 06.07.2018 року та станом на дату прийняття даної ухвали 16:45 год. 06.07.2018 року від позивача (його уповноваженого представника) до суду по даній справі не надходило жодних обґрунтованих клопотань про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Отже, у встановлений судом термін позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно ч.3 ст.9 КАС кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.283 КАС України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 06.07.2018 року залишились не виконаними, і недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не усунуті позивачем станом на 16:30 год. 06.07.2018 року, та обґрунтоване клопотання про продовження строку для усунення недоліків станом на 16:45 год. 06.07.2018 року не подавалось, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі ч.3 ст.283 КАС України.

Також, суддя вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що відповідно до ст.283 КАС України повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 283, 294 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Марінталь" про підтвердження обґрунтованості повного адміністративного арешту майна ТОВ "ТД Марінталь".

Копію ухвали разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Суддя О.М. Соколенко