Постановление суда № 75138067, 06.07.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/1107/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2018 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди і супроводу батька,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просила надати дозвіл на тимчасове вивезення з території України малолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди та супроводу батька дитини – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на період з дня набрання рішення законної сили строком на 1 рік. Зазначила, що поїздки будуть здійснюватися на окуповану територію - м. Макіївка Донецької області для відвідування родичів, а саме на святкування днів народжень діда ОСОБА_4 у період з 1 липня по 15 липня 2018 року, баби ОСОБА_5 у період з 15 серпня по 25 серпня 2018 року, дядька– ОСОБА_6 у період з 10 вересня по 25 вересня 2018 року, дядька– ОСОБА_7 у період з 20 грудня 2018 року по 10 січня 2019 року, а також для сумісного святкування Великодня та відвідування місць поховання родичів на поминальний день у період з 1 квітня по 1 травня 2019 року, оскільки це є для них важливим та необхідним.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явилась, про дату, час і місце його проведення повідомлялась належним чином, надала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся належним чином, до початку розгляду справи по суті надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

На виконання вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом була перевірена наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у зв’язку з визнанням відповідачем позову.

Так, судом встановлено, що позивачем викладені позовні вимоги щодо надання дозволу на тимчасове вивезення з території України без згоди та супроводу батька дитини – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на період з дня набрання рішення законної сили строком на 1 рік. Відповідач надав заяву про визнання позову в повному обсязі.

Проте надання за рішенням суду дозволу на майбутнє на постійні виїзди дитини з території без згоди та супроводу батька дитини на період з дня набрання рішення законної сили строком на 1 рік суперечить вимогам, передбаченим п. 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.95 № 57, відповідно до яких виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків здійснюється за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, згода другого з батьків не вимагається , в тому числі, у разі пред'явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16 річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

З вищевказаної норми права вбачається, що дитина може виїжджати за кордон за визначеними батьками підставами: із зазначенням держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі.

Оскільки визнання відповідачем позову суперечить закону, суд дійшов до висновку про те, що у прийнятті визнання позову відповідачем ОСОБА_2 необхідно відмовити, в зв’язку з чим судовий розгляд підлягає продовженню.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 206, 260, 261, 353 ЦПК України, п.п. 15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди і супроводу батька та продовжити судовий розгляд у цивільній справі.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя