№ 75137589, 05.07.2018, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1309/17

ЄУН 226/1309/17

Провадження № 3-в/226/7/2018

ПОСТАНОВА

05.07.2018 суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши подання, яке надійшло з Мирноградського міського відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, щодо вирішення питання, зв’язаного з виконанням постанови суду,-

ВСТАНОВИВ:

З Мирноградського міського відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України надійшло до суду подання про передачу матеріалів до суду для вирішення питання, зв’язаного з виконанням постанови суду від 25.08.2017 відносно ОСОБА_1, на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, у зв’язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови.

Вивчивши подання, вважаю, що воно підлягає поверненню на дооформлення, виходячи з такого.

Відповідно до ст.ст.298, 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов’язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами і підлягає зверненню до виконання з моменту її винесення згідно встановленого порядку виконання постанови, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно ст.321-1 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань. Зазначеною нормою закону визначено право цього органу звертатися до суду з поданням щодо заміни громадських робіт штрафом.

Звертаючись з поданням, уповноважений орган з питань виконання кримінальних покарань та пробації не зазначив, яке саме питання він порушує в стадії виконання постанови та яким чином він просить суд його вирішити, що надає суду підстави вважати його неналежно оформленим. Повернення подання після усунення умов, що були підставою для його повернення, не позбавляє орган пробації з повторним зверненням до суду з аналогічним питанням.

Керуючись ст.304 КпАП України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Повернути подання Мирноградському міському відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України на дооформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Клепка