№ 75137200, 06.07.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 149/822/18

Провадження № 23-з/772/253/18

Категорія:

Головуючий у суді 1-ї інстанції

Доповідач: Бурденюк С. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Бурденюк С.І., розглянувши подання керівника аперату суду ОСОБА_1 про визначення підсудності подання Хмільницького міськрайонного сектору з питань пробації філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт відносно громадянина ОСОБА_2, який 02.05.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, до іншого суду, -

в с т а н о в и в :

У поданні порушується питання про направлення подання Хмільницького міськрайонного сектору з питань пробації філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт відносно громадянина ОСОБА_2, який 02.05.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, до іншого суду.

Перевіривши доводи подання, вважаю за необхідне його задовольнити.

Зазначене подання мотивоване тим, що 02.07.2018 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання Хмільницького міськрайонного сектору з питань пробації філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт відносно громадянина ОСОБА_2, який 02.05.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Під час авторозподілу справи між суддями, автоматизована система видала протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв’язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У відповідності до Звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 02.07.2018 року у суддів Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук - Аліфанової О.Ю., Робак М.В., Олійника І.В. та Вергелеса В.О. закінчився термін повноважень, у судді Войнаревича М.Г. заборона призначення (відпустка більше 14 днів).

У зв’язку з викладеним, керівник аперату суду ОСОБА_1 звернувся із даним поданням до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення визначення підсудності даного подання.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення, судом апеляційної інстанції до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання розумних строків розгляду справи, передбачених ст.277 КУпАП, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися ст.34 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Учасники провадження в судове засідання Апеляційного суду Вінницької області не з’явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, проте їх неприбуття, відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Таким чином, враховуючи те, що в Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для судового розгляду подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт відносно громадянина ОСОБА_2, який 02.05.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, а тому вказане подання необхідно передати на розгляд до іншого суду найбільш територіально наближеного до Літинського районного суду Вінницької області, в межах юрисдикції Апеляційного суду Вінницької області.

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст.34 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Подання керівника аперату суду ОСОБА_1 - задовольнити.

Подання Хмільницького міськрайонного сектору з питань пробації філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт відносно громадянина ОСОБА_2, який 02.05.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, - передати на розгляд до Літинського районного суду Вінницької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: