Постановление суда № 75135240, 06.07.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" липня 2018 р. Справа № 922/908/18

Суддя - доповідач Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.1324Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області, ухвалене 29.05.2018 року об 13:25 год., у приміщенні вказаного суду, суддею Бураковою А.М., повний текст якого складено 05.06.2018 року, у справі №922/908/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків

до: Харківського національного університету імені ОСОБА_1, м. Харків

про: стягнення 32456,09 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківського національного університету імені ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості по договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 41GBKhz522-18 від 09.02.2018, яка складається з суми основного боргу у розмірі 32456,09 грн., пені у розмірі 1757,08 грн., 3% річних у розмірі 160,05 грн. та інфляційних втрат у розмірі 292,10 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.05.2018 року позов задоволено частково. Стягнуто з Харківського національного університету імені ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" суму основного боргу у розмірі 31530,07 грн. В решті позову відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати в частині відмови в стягненні основного боргу в розмірі 926,02 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити.

Перевіривши апеляційну скаргу на предмет відповідності її форми та змісту вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір”, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання позову у цій справі сплаті підлягав судовий збір в розмірі 1762 грн. , а за подання апеляційної скарги на рішення суду сплаті підлягає судовий збір в розмірі 2643 грн.

Позивачем в якості доказу сплати судового збору в розмірі 2643 грн. подано суду платіжне доручення №110 від 15.06.2018р.

Відповідно до листа Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області № 31-22/127 від 27 січня 2012 року змінено реквізити рахунку, відкритого для сплати судового збору за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 “Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)”, по Дзержинському району м. Харкова який починає діяти з 06 лютого 2012 року, у зв’язку з чим судовий збір за подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду з вказаної дати підлягає зарахуванню по наступним реквізитам:

Отримувач коштів: УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова

Код отримувача коштів (код ЄДРПОУ): 37999654

Рахунок отримувача: 31216206782003

Банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО): 851011

Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Дослідивши реквізити платіжного доручення №110 від 15.06.2018р. судом встановлено, що платіж у розмірі 2643 грн. (призначення якого зазначено як сплата судового збору за подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду), перераховано на рахунок №31215206783003.

Отже, надане позивачем платіжне доручення №110 від 15.06.2018р. про сплату судового збору оформлене неналежним чином, а саме, невірно вказано рахунок, на який судовий збір за подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду підлягає зарахуванню до державного бюджету, а тому не є належним доказом сплати судового збору.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позивачем не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Оскільки позивачем не виконано вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України щодо подання доказів сплати судового збору, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху в порядку статті 174 та у відповідності з приписами частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

На виконання вимог частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає, що позивачу слід надати докази сплати судового збору в розмірі 2643 грн. за належними реквізитами, які вказані вище.

За викладеного, апеляційна скарга залишається без руху, а позивачу надається час для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу залишити без руху.

2. Апелянту - усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Медуниця О.Є