№ 7513429, 24.12.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2009 р.                                                                       справа № 2а-20458/09/0570

час прийняття постанови: 14-45

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді Смагар С.В.

при секретарі                                                  Куранді Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя

до Приватного підприємства «Фірма АУРУМ», м. Маріуполь

про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 1700 грн.

за участю представників:

від позивача: Капустинської О.А., за довір. від 09.01.2009р.

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя заявлено позов до Приватного підприємства «Фірма АУРУМ» про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 1700 грн. (з урахуванням зменшення позовних вимог).

Правовою підставою стягнення представник позивача вважає норми Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 6 липня 1995 року № 265/95-ВР (із наступними змінами та доповненнями), Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР (із наступними змінами та доповненнями), пункт 4.6 Порядку реєстрації, опломбування та застосування реєстраторів розрахункових операцій за товари (послуги), затвердженого наказом ДПА України від 01 грудня 2000 року № 614, статті 67 Конституції України, пункт 11 статті 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 4 грудня 1990 року № 509-12 (з наступними змінами та доповненнями).

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, місце і час судового розгляду належним чином повідомлений, письмових заперечень суду не надав.

Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Приватне підприємство «Фірма АУРУМ» зареєстровано як юридична особа Виконавчим комітетом Маріупольської міської ради 08 грудня 1997 року, код ЄДРПОУ 22042163. Перебуває на податковому обліку Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя.

11 вересня 2008 року позивачем здійснена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу відповідачем, а саме господарської одиниці – магазину, розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул. Київська, б. 39/45, наслідки якої викладені в акті № 1566/05/83/23/22042163.

Актом перевірки встановлені порушення норм пунктів 8, 9, 11, 13 статті 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, абзацу 3 пункту 4 статті 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», пункту 4.6 Порядку реєстрації, опломбування та застосування реєстраторів розрахункових операцій за товари (послуги), а саме:

-          розбіжність готівкових коштів на місці проведення розрахунків даним денного «Х»-звіту РРО;

-          порушення режиму попереднього програмування по назві товару;

-          відсутність на місці проведення розрахунків реєстраційного посвідчення РРО, акта опломбування РРО, контрольних стрічок, дозволу на розміщення об’єкта, накладних;

-          відсутність в КОРО «Z-звіту» від 24 червня 2008 року № 1544;

-          використання гральних автоматів без наявності ліцензії;

-          встановлення факту зберігання та реалізації алкогольних напоїв без марок акцизного збору встановленого зразка;

-          відсутність цінників на 20 найменувань товару.

На підставі вищенаведеного акту перевірки податковим органом прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій:

-          від 25 вересня 2008 року № 1566/05/83/23/22042163, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1700 грн. на підставі абзацу 13 частини 2 статті 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”.

Зазначене рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій отримано відповідачем особисто, в адміністративному та судовому порядках ним не оскаржено.

Відповідно до письмової заяви позивача у матеріалах справи про уточнення позовних вимог щодо зменшення розміру заборгованості, 10 грудня 2009 року відповідачем у справі сплачено у добровільному порядку суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 770 грн., згідно з рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 25 вересня 2008 року № 0009262308.

Таким чином, у відповідача існує заборгованість по фінансовим санкціям у загальній сумі 1700 грн., що підтверджено позивачем та не спростовано відповідачем.

Відповідно до пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України органи стягнення - податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги прокурора підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до Приватного підприємства «Фірма АУРУМ» про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 1700 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Фірма АУРУМ» (87557, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Київська, буд. 80, кв. 23, ЄДРПОУ 22042163) на користь Державного бюджету (р/р № 31115106700054, банк - ГУДКУ у Донецькій області, код платежу 21081111, ЗКПО 34686694, МФО 834016, одержувач – Орджонікідзевський район м. Маріуполя) суму заборгованості у розмірі 1700 грн.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 24 грудня 2009 року.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Смагар С.В.