Постановление суда № 75132765, 05.07.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1860/18

Провадження 1-кс-631/18

ухвала

Іменем України

05 липня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В.,

при секретарі судового засідання Буртовій О.Є.,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110230000563 від 10.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке обґрунтовує тим, що 09.06.2018 приблизно о 19 год. 30 хв. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись мотоциклом марки «BAJAJ» модель «DOMINAR 400», р.н. НОМЕР_1, із пасажиром ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, по автодорозі Київ-Знам’янка, на відрізку автодороги Київ-Знам’янка, 44 км. + 500 м. в напрямку м. Києва, під час здійснення повороту ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та в якому знаходився пасажир ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого автомобіль «ВАЗ-2103» допустив зіткнення із мотоциклом «BAJAJ» модель «DOMINAR 400». Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби зазнали значних механічних ушкоджень. Учасники події доставлені до Обухівської ЦРЛ з діагнозами: ОСОБА_3 ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом кісток таза, перелом лівої голені зі зміщенням, госпіталізована до травматологічного відділення; ОСОБА_2 ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом кісток таза, перелом лівої голені зі зміщенням, травматичний шок, госпіталізований до відділення інтенсивної терапії; ОСОБА_6 ЗЧМТ, струс головного мозку, рвана рана голови; ОСОБА_7 подряпини та порізи правої кисті. В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової інженерно-транспортної експертизи, за експертною спеціалізацією «транспортно-трасологічні дослідження», для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального правопорушення. На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання: ОСОБА_3 відбулося зіткнення автомобіля НОМЕР_3, з мотоциклом марки «BAJAJ» модель «DOMINAR 400», реєстраційний номер НОМЕР_1? Під яким кутом розташовувалися осі транспортних засобів, автомобіля НОМЕР_3 та мотоцикла «BAJAJ» модель «DOMINAR 400», реєстраційний номер НОМЕР_1, в момент первинного контакту? Чиї дії з технічної точки зору перебувають в причинному зв’язку з даною дорожньо-транспортною пригодою?

Слідчий в судове засідання не з’явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, та просив не здійснювати фіксацію судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12018110230000563 від 10.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення експертизи, задовольнити.

Призначити судову інженерно-транспортну експертизу, за експертною спеціалізацією «транспортно-трасологічні дослідження», по кримінальному провадженню №12018110230000563 від 10.06.2018 для правильної кваліфікації кримінального правопорушення.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Експерту поставити наступні питання:

1. Де відбулося зіткнення автомобіля НОМЕР_3, з мотоциклом марки «BAJAJ» модель «DOMINAR 400», реєстраційний номер НОМЕР_1?

2. Під яким кутом розташовувалися осі транспортних засобів, автомобіля НОМЕР_3 та мотоцикла «BAJAJ» модель «DOMINAR 400», реєстраційний номер НОМЕР_1, в момент первинного контакту?

3. Чиї дії з технічної точки зору перебувають в причинному зв’язку з даною дорожньо-транспортною пригодою?

На дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 12018110230000563 від 10.06.2018 року.

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Потабенко Л.В.