Постановление суда № 75132221, 03.07.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/6048/18

Провадження № 1-кп/234/660/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого - судді Пікалової Н.М.,

за участю секретаря - Романенко К.П.,

прокурора - Гончаренко М.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - Неминущого Г.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017050390002285 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, не одруженого, який працює на посаді інженера ФОП «ОСОБА_3», раніш не судимого в силу ст.89 КК України, який мешкає: АДРЕСА_1 ,

у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшов обвинувальний акт разом із додатками відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області підготовче судове засідання було призначено з викликом сторін кримінального провадження, а саме прокурора, обвинуваченого, захисника.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні, та здійснено підготовку до судового розгляду.

Обвинувальний акт, пред'явлений ОСОБА_1, що надійшов до суду , відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудно Краматорському міському суду.

Не має підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

При вирішення питання про призначення судового розгляду суд враховує думки прокурора Гончаренко М.В., яка вважає за можливе призначення судового розгляду, обвинуваченого та його захисника, які проти призначення судового розгляду не заперечували.

На підставі ст.314 ч.3 п.6, ст.314 ч.5 КПК України суд в інтересах економічного добробуту та прав людини вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ст.314-1 КПК України, Закону України «Про пробацію», яку надати суду в розумний строк для судового розгляду.

Слід роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_1 на підставі ст.ст.14, 16 Закону України «Про пробацію» він має право приймати участь у підготовці досудової доповіді, а також на підставі ст.17 вказаного Закону зобов'язаний виконувати законні вимоги персоналу органу пробації та надавати про себе достовірну інформацію персоналу органу з питань пробації.

Враховуючи, що підготовку до судового розгляду завершено, та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 липня 2018 року на 10 годину 45 хвилин у залі судових засідань Краматорського міського суду Донецької області.

У судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді - учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Міра запобіжного заходу не обиралась.

Доручити Краматорському міському відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ст.314-1 КПК України, Закону України «Про пробацію», яку надати суду в розумний строк для судового розгляду.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_1, що на підставі ст.ст.14, 16 Закону України «Про пробацію» він має право приймати участь у підготовці досудової доповіді, а також на підставі ст.17 вказаного Закону зобов'язаний виконувати законні вимоги персоналу органу пробації та надавати про себе достовірну інформацію персоналу органу пробації.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту оголошення її судом.

Ухвала суду окремому від рішення суду, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та надрукована в одному примірнику.

Суддя Краматорського

міського суду Н.М.Пікалова