№ 75129684, 02.07.2018, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/798/18

Провадження № 3/694/153/18

ПОСТАНОВА

іменем України

02.07.2018 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Дудніченко В.М., розглянувши матеріали, які надішли з Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27.04.2018 року о 15-30 год. в с.Шевченкове, по вул. Шевченка 64 керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння у встановленому порядку проводився у лікаря нарколога за адресою м.Звенигородка, вул..Героїв Небесної Сотні 79, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того 27.04.2018 року о 15-30 год. ОСОБА_1 в с.Шевченкове, по вул. Шевченка 64 керував автомобілем НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на інвалідний візок, який рухався з правового боку дороги ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся, вказав що він відшкодував збитки потерпілій, купивши їй новий інвалідний візок.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

за ч. 1 ст. 130 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 020506 від 06.05.2018 року; висновком щодо результатів медичного огляду, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп’яніння – 0,9 ‰; письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2;

за ст. 124 КУпАП: протоколом про адміністративне порушення серії ОБ №020513 від 06.05.2018 року; протоколом огляду місця ДТП від 27.04.2018 року; письмовими поясненнями письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2

Поскільки ОСОБА_1І скоїв декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому суд вважає за необхідне в одному провадженні накласти стягнення на ОСОБА_1 в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, а також їх кількість, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують відповідальність, а саме той факт, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше протягом року, та обставини, що їх обтяжують, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення прав керування.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст. 33, 36, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 352,40 грн. (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя