№ 75128544, 05.07.2018, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/1510/18

3/610/462/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2018 суддя Балаклійського районного суду Харківської області Храмцов Валерій Борисович, розглянувши матеріал, що надійшов з Балаклійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2018 до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення визнається джерелом доказів у справі за умови його відповідності вимогам ст. ст. 254-256 цього Кодексу.

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 015554 від 25.05.2018 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме викладена у ньому суть адміністративного правопорушення є неконкретною. Так, у протоколі зазначено, що дорожньо-транспортна пригода сталася на перехресті вул. Соборна з вул. Соборна у м. Балаклія. Не конкретизовано, чи це є перехрестям чи місцем прилягання до дороги виїзду з прилеглої території.

Як вбачається з матеріалів справи, її вже двічі повертали до Балаклійського відділу поліції для належного оформлення на підставі постанов від 01.06.2018 та 15.06.2018, у тому числі і з вищенаведених підстав. Однак зазначені недоліки усунені не були.

Наявність вказаних недоліків перешкоджає відповідно до ст. 245 КУпАП розглянути справу своєчасно, всебічно та повно з’ясувати усі обставини справи.

З метою усунення зазначених недоліків матеріали справи підлягають поверненню для належного оформлення органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, повернути до Балаклійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Храмцов