Постановление суда № 75127748, 05.07.2018, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 675/1299/17

Провадження № 22-ц/792/1186/18

УХВАЛА

05 липня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ізяславського районного суду від 15 червня 2018 року про призначення експертизи по справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ТОВ «Підприємство матеріально-технічного забезпечення «Агропромтехніка», ОСОБА_2, приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним,

встановив:

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 357 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Виходячи з викладеного, необхідно відкрити апеляційне провадження та роз’яснити учасникам справи їх право на надання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ізяславського районного суду від 15 червня 2018 року про призначення експертизи по справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ТОВ «Підприємство матеріально-технічного забезпечення «Агропромтехніка», ОСОБА_2, приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_2

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати ПАТ «Укрсоцбанк», ТОВ «Підприємство матеріально-технічного забезпечення «Агропромтехніка», приватному нотаріусу ОСОБА_3

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 20 липня 2018 року. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду А.П. Корніюк