Постановление суда № 75125696, 05.07.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2413/18

2/583/781/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Грунської сільської ради ( місцезнаходження: пл. Ім. Остапа Вишні, 3, с. Грунь, Охтирського району Сумської області, код ЄДРПОУ 04389839) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2018 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила визначити їй додатковий строк тривалістю 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2, який помер 14.08.2014 року в м. Харків, Харківської області.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.06.2018 року позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

На виконання вказаної ухвали 04.07.2018 року надала позовну заяву в новій редакції з додатками до неї та копіями для відповідача.

Однак, суддя вивчивши позовну заяву встановив, що недоліки заяви не усунені, позовна заява подана з порушенням ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до п.5 ч.3, ч.6 ст. 175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

З позовної заяви вбачається, що позовні вимоги стосуються визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р. – свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

В позовній заяві позивачка не зазначає обґрунтування та докази на їх підтвердження, щодо поважності причин пропуску строку для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, та чому саме на даний час виникло питання для прийняття спадщини.

Позивачкою не зазначено доказів, які б свідчили про її звернення до нотаріуса за оформленням спадщини та про наявність відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину у зв’язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Таким чином, недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення позовної заяви до Охтирського міськрайонного суду Сумської області в новій редакції, в якій вказатиповажність причини з яких пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини, та чому саме зараз виникло питання про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Грунської сільської ради ( місцезнаходження: пл. Ім. Остапа Вишні, 3, с. Грунь, Охтирського району Сумської області, код ЄДРПОУ 04389839) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, надавши позивачці строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз’яснити позивачці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі 583/2413/18 на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_3