№ 75125404, 04.07.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3581/18 Провадження № 3/591/1159/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів не працює,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП №200772 від 26.04.2018 ОСОБА_1 20.04.2018 о 18:00 год. за місцем мешкання: м. Суми, вул. СКД, 36/90, вчинив сварку з матір’ю ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вичинив психологічне насильство в сім’ї та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП №200771 від 26.04.2018 ОСОБА_1 21.04.2018 о 20:00 год., знаходячись за місцем мешкання: м. Суми, вул. СКД, 36/90, вчинив сварку з матір’ю ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вичинив психологічне насильство в сім’ї та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Правопорушення вчинене повторно протягом року.

ОСОБА_1 у суді свою провину визнав, у вчиненому розкаявся. Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, що досліджені в суді.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться дві справи про скоєння адміністративного правопорушення однією особою, суд зобов’язаний об’єднати їх в одне провадження під одним номером: справа №591/3581/18, провадження 3/591/1159/18.

Суд, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного, вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 36, ст. 40-1, ст. 173-2 ч.2, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об’єднати в одне провадження справу №591/3581/18, провадження №3/591/1159/18 та справу №591/3582/18, провадження №3/591/1160/18 під одним номером 591/3581/18, провадження №3/591/1159/18.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт.

На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 гривень 40 копійок (р/р 31211256026001; отримувач – ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО -899998; найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова можу бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Б.Капкін