Постановление суда № 75123718, 04.07.2018, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

04.07.2018 425/1284/18

1-кс/425/688/18

Слідчий суддя Рубіжанського міського суду Ткачук Ю.А.

за участю секретаря судового засідання Тесленко С.Л.

слідчої Панаріної С.О.

розглянувши клопотання слідчого Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції Панаріної С.О., погоджене з заступником керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Івашко С.О. про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

З клопотання слідчого вбачається, що слідчим відділенням Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області розслідується кримінальне провадження № 42017131370000198 за фактом шахрайського заволодіння майном в особливо великому розмірі, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Встановлено, що 09.08.2017 жінка яка назвалася ОСОБА_3 разом з невстановленою на даний час жінкою, яка назвалася ОСОБА_4, діючи як директор та менеджер ТОВ «Юридична компанія «Ярославна», зловживаючи довірою директора ТОВ «Ювелірна фірма «Тріумф» (код ЄДРПОУ 33515442) ОСОБА_5 заволоділи ювелірними виробами товариства загальною вагою 690,24 г. на загальну вартість 715 832 грн. спричинивши ТОВ «Ювелірна фірма «Тріумф» матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 показав, що 09.08.2017 у нього в робочому кабінеті жінка, яка назвалася ОСОБА_3, директором ювелірної фірми «Ярославна» з м. Києва, разом з жінкою, яка назвалася ОСОБА_4, менеджером цього ж товариства шахрайським шляхом заволоділи ювелірними виробами ТОВ «Ювелірна фірма «Тріумф» на загальну суму 715 832 грн. Також він показав, що з даними жінками його познайомила підпорядкований працівник - начальник відділу менеджменту і збуту ОСОБА_4, з якою зв'язувалася ОСОБА_3

Після отримання товару ОСОБА_3 грошові кошти не перерахувала, уникає розмов, зустрічей та оплати товару.

ОСОБА_3, користувалась абонентськими номерами мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1, № НОМЕР_2

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», інформація - будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар» та, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Таким чином, в рамках кримінального провадження вбачається необхідним отримати тимчасовий доступ і можливість копіювання слідчим інформації за номерами мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3, № НОМЕР_4 про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі, отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, яка має важливе значення для встановлення винної особи, та буде використана в якості доказів причетності особи до скоєного кримінального правопорушення у даному кримінальному проваджені.

Враховуючи вищевикладене, а також значення вищезазначеної інформації і неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар»

Представники ПрАТ «Київстар», до судового засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні слідча підтримала клопотання, просила задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому, не заперечував проти розгляду клопотання за відсутності представників ПрАТ «Київстар»,

Згідно ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, обов'язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши матеріали додані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримання дозволу на тимчасовий доступ до зазначеної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п.7, 164, 166, 376 КПК України, Закону України «Про телекомунікації», слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати тимчасовий доступ до речей і документів старшому слідчому СВ Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області Панаріній Світлані Олексіївні, також групі слідчих Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області Лимар Юрію Андрійовичу, Гринько Олексію Олександровичу, Калюжному Сергію Владиславовичу, Джоджугову Артуру Гасановичу, Гавріш Олександру Олександровичу, Кузнецову Артему Віталійовичу, Прокопюк Олександру Сергійовичу, старшому оперуповноваженому Лисичанського ВП ГУНП в Луганській обалсті майору поліції Кравчуку Сергію Вікторовичу тимчасовий доступ до документів а саме:

- про телефонні дзвінки за абонентськими номерами ПрАТ «Київстар»: № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 до теперішнього часу;

- адреси розташування та номери базових станцій, типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дату, час та тривалість з'єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки BASS-терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонента Б), з'єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента,

яка знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар», який розташовується за адресою: Україна, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, з можливістю їх копіювання.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.А.Ткачук.