№ 75122202, 05.07.2018, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/1981/18

3/504/771/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2018 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Південний» Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні н/л дітей 2008, 2015р.р.н., працюючого водієм, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1, виданий 29.02.1996р. Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває справа, об’єднана в одне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.85 ч.4 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ №160332, складеного 19.05.2018р. начальником відділення дільничних інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Південний» ОСОБА_2 вбачається, що 19.05.2018р. о 23 год. 55 хв. ОСОБА_1 був виявлений на узбережжі Малого Аджаликського лиману на території Лиманського району Одеської області, де здійснював вилов (ручний збір) водних живих біоресурсів (мідія) у кількості 845 шт. загальною вагою 19, 5 кг., чим перевищив добову норму вилову на одну особу даного виду водних живих біоресурсів, що суперечить вимогам п.4.6, 4.14.1 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999р., відповідальність за що передбачено ст.85 ч.4 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №160330, складеного 31.05.2018р. начальником відділення дільничних інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Південний» ОСОБА_2 вбачається, що 31.05.2018р. о 10 год. 45 хв. ОСОБА_1 був виявлений в районі смт.Нові Біляри Лиманського району Одеської області (контрольований прикордонний район) на узбережжі Малого Аджаликського лиману, де здійснював вилов водних живих біоресурсів, а саме креветки забороненим знаряддям лову: драга діаметром 1 м. з сіткою вічком 6,5 мм., внаслідок чого виловив 2 кг креветок у кількості 780 шт., що суперечить вимогам п.4.5, 4.6 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999р., відповідальність за що передбачено ст.85 ч.4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю, не оспорюючи докази, які є в матеріалах справи та підтвердив факти, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена та підтверджується наступними матеріалами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ №160332 від 19.05.2018р.;

-рапортом начальника відділення дільничних інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Південний» ОСОБА_2 від 20.05.2018р.;

-актом вилучення водних живих ресурсів від 19.05.2018р., згідно якого у ОСОБА_1 було вилучено мідії у кількості 845 шт., загальною вагою 19.5 кг.;

-квитанцією обліку виловлених водних біоресурсів від 20.05.2018р.

-даними протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ №160330 від 31.05.2018р.;

-рапортом начальника відділення дільничних інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Південний» ОСОБА_2 від 01.06.2018р.;

-актом вилучення знаряддя лову від 31.05.2018р., згідно якого у ОСОБА_1 було вилучено драгу діаметром 1 метр з сіткою вічком 6.5 мм.;

-актом вилучення водних живих ресурсів від 31.05.2018р., згідно якого у ОСОБА_1 було вилучено креветки у кількості 780 шт., загальною вагою 2 кг.;

-актом прийому-передачі знарядь лову від 01.06.2018р., згідно якого драгу діаметром 1 метр з сіткою вічком 6.5 мм. передано на зберігання до службового приміщення відділу прикордонної служби «Південний»

-квитанцією обліку виловлених водних біоресурсів від 31.05.2018р.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.85 ч.4 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства (вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову, рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, його щире каяття у вчиненні адміністративних правопорушень

Згідно ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1, суддя дійшов висновку, що на нього має бути накладено стягнення у виді штрафу за ч.4 ст.85 КУпАП з з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів , з урахуванням вимог ст.36 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25, 27, 29, 30, 33-35, 36, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.85 ч.4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:

-по епізоду №1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів;

-по епізоду №2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів;

На підставі ст.36 КУпАП, визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Вилучені знаряддя вчинення правопорушення, а саме: драгу діаметром 1 метр з сіткою вічком 6.5 мм., незаконно добуті водні живі ресурси, а саме: мідії у кількості 845 шт., загальною вагою 19.5 кг., креветки у кількості 780 шт., загальною вагою 2 кг. – конфіскувати на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 352 грн. 40 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

Отримувач коштів УК у Лиман.р-ні/Лиманськ.р-н/22030101 , код отримувача (код ЄДРПОУ) 37984056, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31218206015270 , код класифікації доходів бюджету 22030101

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя: П.В. Жовтан