Постановление суда № 75120925, 05.07.2018, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 339/229/18

Провадження № 11-п/779/141/2018

Категорія ст. 34 КПК України

Головуючий у 1 інстанції

Суддя-доповідач Гандзюк

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді: Гандзюка В.П.,

суддів: Кукурудз Б.І., Гриновецького Б.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Шандаловича А.І.,

прокурора Ляхович Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Болехівського міського суду про визначення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на розгляд іншого суду відповідно до ст. 34 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування подання зазначено, що під час автоматизованого розподілу даного кримінального провадження між суддями автоматизованою системою документообігу суду призначення судді не відбулося по причині відсутності в суді потрібної кількості суддів для розподілу провадження.

Судді Поляниця М.М. та Головенко О.С. брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчі судді, а в судді Сметанюка В.Б. закінчився п’ятирічний строк повноважень.

Судді, який міг би взяти участь у розгляді провадження, в штаті даного суду немає.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, вивчивши матеріали, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення подання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів, що є в розпорядженні апеляційного суду, призначення до розгляду кримінального провадження не відбулося, оскільки в Болехівському міському суді не вистачає потрібної кількості суддів для автоматизованого розподілу зазначеного кримінального провадження.

З огляду на наведене апеляційний суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, подання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання голови Болехівського міського суду задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на розгляд іншого суду відповідно до ст. 34 КПК України, направити до Долинського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.П. Гандзюк

Судді: Б.І. Кукурудз

ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя В.П. Гандзюк