Постановление суда № 75117380, 05.07.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 206/2878/18

Провадження № 1-кп/175/129/18

Ухвала

Іменем України

05 липня 2018 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

суддів Новік Л.М., Реброва С.О.,

при секретарі Тимошенко Я.О.,

за участю сторін: прокурора Моренка А.О.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

а також потерпілих ОСОБА_9, ОСОБА_10,

ОСОБА_11,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 12017040700001465 відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.187, ст.348 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Алчевськ Луганської області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.187, ст.348 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у с. Селезнівка Перевальського району Луганської області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.187, ст.348, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився у м. Северодонецьк Луганської області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, який народився у смт. Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

При оголошенні перерви до 08 серпня 2018 року у зв’язку з бажанням потерпілої ОСОБА_13 подати цивільний позов у кримінальному провадженні та неявкою потерпілого ОСОБА_14 через стаціонарне лікування (з урахуванням щорічної відпустки членів колегії до 06 серпня 2018 року включно), прокурор заявив письмове клопотання про продовження ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 строку тримання під вартою на 60 діб, а ОСОБА_12 і ОСОБА_8 – строку домашнього арешту на 60 діб, обґрунтовуючи клопотання тим, що не змінилися ризики, передбаченні п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України.

Потерпілі ОСОБА_9, ОСОБА_10 і ОСОБА_11 підтримали клопотання.

Захисники ОСОБА_2 і ОСОБА_3 просили змінити запобіжний захід ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на цілодобовий домашній арешт з носінням електронних засобів контрою.

Захисник ОСОБА_1 і обвинувачений ОСОБА_5 погодилися з прокурором щодо продовження строку тримання під вартою.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підтримали позицію своїх захисників.

Обвинувачені ОСОБА_12 і ОСОБА_8 не заперечували проти продовження їм домашнього арешту у нічний час.

Обсудивши заявлені клопотання у нарадчій кімнаті, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора, оскільки розгляд справи з об’єктивних причин не може бути закінчений до спливу строку тримання ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 під вартою – 29 липня 2018 року, та спливу строку домашнього арешту ОСОБА_12 і ОСОБА_8 – 31 липня 2018 року а ризики, зазначені судом в ухвалі підготовчого засідання від 31 травня 2018 року, не змінилися та не дозволяють застосувати альтернативні (інші) види запобіжних заходів.

У зв’язку з цим клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на домашній арешт не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.331, 369 КПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Клопотання прокурора Моренка А.О. про продовження запобіжних заходів – задовольнити.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, - продовжити на 60 днів, тобто до 02 вересня 2018 року.

Обвинуваченого ОСОБА_5 залишити в умовах ІТТ № 1 ГУНП в Дніпропетровській області на період судового розгляду кримінального провадження № 12017040700001465.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_12 та ОСОБА_8 у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, - продовжити на два місяці, тобто до 05 вересня 2018 року.

Заборонити ОСОБА_12 та ОСОБА_8 залишати місце домашнього арешту з 20.00 години до 06.00 години на час дії запобіжного заходу, крім випадків явки до суду для участі у кримінальному провадженні.

Клопотання захисників ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу – залишити без задоволення.

Копію ухвали вручити обвинуваченим і прокурору, направити начальникам Дніпровської установи виконання покарань № 4 УДПС України у Дніпропетровській області, ІТТ № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Бровченко

Суддя Л.М. Новік

Суддя С.О. Ребров