№ 75112371, 25.06.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 р.м. ОдесаСправа № 821/1900/17

Категорія: 8.3.2Головуючий в 1 інстанції: Василяка Д.К. Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді – Коваля М.П.,

суддів – Осіпова Ю.В.,

– ОСОБА_1,

за участю: секретар судового засідання – Ніцевич О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву Сільськогосподарського кооперативу імені Леніна про відмову від адміністративного позову Сільськогосподарського кооперативу імені Леніна до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області в частині вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення № НОМЕР_1 від 21.08.2018 року на суму нарахованих податкових зобов’язань з податку на додану вартість у розмірі 95659 грн. за основним зобов’язанням та за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 23914,75 грн., –

В С Т А Н О В И В:

Під час апеляційного розгляду від позивача надійшла заява, в якій скориставшись своїм правом на відмову від адміністративного позову на будь-якій стадії провадження, останній відмовився від адміністративного позову в частині вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення № НОМЕР_1 від 21.08.2018 року на суму нарахованих податкових зобов’язань з податку на додану вартість у розмірі 95659 грн. за основним зобов’язанням та за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 23914,75 грн. та просив закрити провадження у справі у вказаній частині.

Розглянувши матеріали справи, доводи заяви позивача, судова колегія вважає необхідним прийняти відмову позивача від позову, постанову суду першої інстанції визнати нечинною та закрити провадження у справі у наведеній частині, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 314 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.

У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно вимог ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв’язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

У разі визнання позову відповідачем повністю або частково суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову повністю або у відповідній частині вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За таких обставин, беручи до уваги, що позивач скористався наданим йому ст. 314 КАС України правом відмовитися від адміністративного позову в частині вимог у суді апеляційної інстанції до закінчення апеляційного розгляду справи, такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод чи інтересів, колегія суддів вважає за можливим прийняти відмову позивача від позову в частині вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення № НОМЕР_1 від 21.08.2018 року на суму нарахованих податкових зобов’язань з податку на додану вартість у розмірі 95659 грн. за основним зобов’язанням та за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 23914,75 грн. та закрити провадження у даній справі з визнанням нечинним рішення суду першої інстанції у вказаній частині.

Керуючись ст.ст. 189, 241, 243, 248, 314, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Сільськогосподарського кооперативу імені Леніна від адміністративного позову Сільськогосподарського кооперативу імені Леніна до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області в частині вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення № НОМЕР_1 від 21.08.2018 року на суму нарахованих податкових зобов’язань з податку на додану вартість у розмірі 95659 грн. за основним зобов’язанням та за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 23914,75 грн.

Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2018 року в частині задоволення позову Сільськогосподарського кооперативу імені Леніна до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області в частині вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення № НОМЕР_1 від 21.08.2018 року на суму нарахованих податкових зобов’язань з податку на додану вартість у розмірі 95659 грн. за основним зобов’язанням та за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 23914,75 грн. – визнати нечинною.

Провадження у справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського кооперативу імені Леніна до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області в частині вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення № НОМЕР_1 від 21.08.2018 року на суму нарахованих податкових зобов’язань з податку на додану вартість у розмірі 95659 грн. за основним зобов’язанням та за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 23914,75 грн. – закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.П. Коваль

Суддя: Ю.В. Осіпов

Суддя: А.В. Бойко

25 червня 2018 р.