Постановление суда № 75111486, 05.07.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

05 липня 2018 р. Справа № 820/4138/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "АЗЧ Постач" до ОСОБА_1 митниці ДФС про скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "АЗЧ Постач" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №102000010/2016/000121/1 від 19.05.2016 ОСОБА_1 митниці ДФС;

- скасувати картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 102110001/2016/00112 ОСОБА_1 митниці ДФС.

Ухвалою суду від 21.06.2018 року прийнято вказану справу до розгляду, розгляд справи призначити за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 05.07.2018 р. 14:30 год.

У судове засідання представники сторін не прибули, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

При цьому, через канцелярію суду 02.07.2018 року від представника ОСОБА_1 митниці ДФС надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв'язку зі значною віддаленістю митниці від суду, обмеженим фінансуванням на відрядження працівників. Також представником відповідача вказано, що найближчий суд, до якого може прибути представник для участі у справі це ОСОБА_1 окружний адміністративний суд (14005, м. Чернігів, вул. Київська, 23).

Суд зазначає, що відповідно до положень ч.3 ст. 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Згідно із ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене та положення ч.2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає, що з огляду на доводи клопотання представника відповідача ОСОБА_1 митниці ДФС та з метою забезпечення участі представника відповідача, наявні підстави для задоволення вказаного клопотання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "АЗЧ Постач" до ОСОБА_1 митниці ДФС про скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання у справі №820/4138/17 на 27 серпня 2018 року о 15:00 год.

Доручити ОСОБА_1 окружному адміністративному суду (14005, м. Чернігів, вул. Київська, 23) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 27.08.2018 року о 15:00 год. в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду братиме участь представник відповідача - ОСОБА_1 митниці ДФС.

Копію ухвали негайно надіслати ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Мельников Р.В.