Постановление суда № 75111410, 05.07.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

05 липня 2018 р. справа № 30384/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бідонька А.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області до Балаклійського підприємства теплових мереж, заінтересована особа: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Зміївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області звернулось до суду із заявою про заміну сторони зведеного виконавчого провадження, а саме - Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області на Зміївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказав, що Зміївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області.

У судове засідання представники заявника та відповідача не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч.4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2009 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області до Балаклійського підприємства про стягнення заборгованості – задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Балаклійського підприємства теплових мереж (ідентифікаційний код: 32407198, місцезнаходження: вул. Алієва, 72, м. Балаклія, Харківська обл., 64200) на користь управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області (ідентифікаційний код: 23008145, місцезнаходження: вул. Леніна, 45, м. Балаклія, Харківська обл., 64200) заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 70114,30 (сімдесят тисяч сто чотирнадцять грн. 30 коп.) грн.

Зазначена постанова набрала законної сили та на її виконання Харківським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд зазначає, що заявником не надано доказів відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 30384/09/2070, у зв'язку із чим суд позбавлений можливості замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області до Балаклійського підприємства теплових мереж, заінтересована особа: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. 255, 295, 297, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області до Балаклійського підприємства теплових мереж, заінтересована особа: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.