Постановление суда № 75109707, 25.06.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 червня 2018 року Справа №804/10802/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в особі Дніпровського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та заміну стягувача в адміністративній справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунальник" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхуванняУкраїни в особі Дніпровського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та заміну стягувача в адміністративній справі №804/10802/13-а.

Вказана заява в частині поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання мотивована тим, що представнику позивача (стягувачу) видано виконавчий лист, строк пред'явлення якого до виконання сплинув.

Заява щодо заміни стягувача правонаступником мотивована тим, що відповідно до пунктів 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 23 вересня 1999 №1105 «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» реорганізацією шляхом злиття Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності утворено Фонд соціального страхування України. Заявник просить замінити стягувача по справі відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було призначено до розгляду дану заяву на 25 червня 2018 року.

Представник заявника в судове засідання не з'явився.

Боржник в судове засідання не з'явився без поважної причини, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

Згідно з ч.3 ст. 376, ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у заяві доводи, проаналізувавши чинне законодавство, суд дійшов такого висновку.

12 серпня 2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальник» про стягнення заборгованості в розмірі 1018,47 грн..

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року адміністративний позов задоволено: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальник» на користь Дніпропетровського обласного Відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності суму недоїмки по сплаті страхових внесків в розмірі 1 018 грн. (одна тисяча вісімнадцять гривень) 47 коп.

29 листопада 2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 804/10802/13-а зі строком пред'явлення до виконання до 07 листопада 2014 року.

З пояснень заявника установлено, що за період з 05 грудня 2013 року по 24 квітня 2016 року виконавчий лист про примусове стягнення коштів неодноразово направлявся відділенням Фонду до Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби, але у зв'язку з відсутністю майна, на яке можливо звернути стягнення, державним виконавцем виносилась постанова про повернення виконавчого документу.

Судом установлено, що заявником (стягувачем) пропущено строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 804/10802/13-а з причин, які не залежали від волі стягувача, а отже, суд приходить до висновку, що такі причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання є поважними, у зв'язку з чим пропущений стягувачем строк для пред'явлення до виконання вищевказаного виконавчого листа підлягає поновленню у відповідності до вимог ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, стягувачем у виконавчому листі визначено Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Відповідно до пунктів 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 23 вересня 1999 №1105 «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» реорганізацією шляхом злиття Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності утворено Фонд соціального страхування України.

Згідно до ч.ч. 1, 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, у зв'язку із вибуттям Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності як сторони виконавчого провадження (стягувача), суд вважає за можливе замінити на стадії виконання рішення суду стягувача - Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в особі Дніпровського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 295, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в особі Дніпровського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та заміну стягувача в адміністративній справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунальник" про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Замінити сторону у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 804/10802/13-а, а саме: стягувача - Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 41323962).

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 804/10802/13-а, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев