Приговор № 75107022, 03.07.2018, Оболонський районний суд міста Києва

03.07.2018 Справа № 756/7683/18

Унікальний № 756/7683/18-к

Справа №1-кп/756/973/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Дев'ятка В.В.,

при секретарі - Черковської Т.О.,

за участю прокурора - Ткачова Є.Г.,

захисника - Медіна В.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, з середньою освітою, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимої в силу ст. 89 КК України,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.04.2018, приблизно о 18 год. 30 хв., ОСОБА_2, знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_2 знайшла на землі медичний шприць об'ємом 2 мл. з наркотичним засобом - опієм ацетильованим. Піднявши вказаний шприць з наркотичним засобом - опієм ацетильованим, ОСОБА_2 поклала його до своєї сумки, тим самим незаконно, безоплатно придбала та почала зберігати наркотичний засіб, без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_2, зберігаючи при собі наркотичний засіб опій ацетильований, направилась по вул. Курортній в м. Києві.

Того ж дня, приблизно о 17 год., ОСОБА_2, була затримана працівниками поліції, які виявили та вилучили у неї вказаний наркотичний засіб.

Згідно висновку експерта в наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 1,97 г виявлено наркотичний засіб, - опій ацетильований. Маса опію ацетильваного (в перерахунку на суху речовину) становить 0,26 г.

За таких обставин ОСОБА_2 незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

15 червня 2018 року між прокурором прокуратури Київської місцевої прокуратури № 5 Дранішніковою О.В. та ОСОБА_2 за участю захисника Медіна В.Г. укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Дранішнікова О.В. та обвинувачена ОСОБА_2 за участю захисника Медіна В.Г. дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні.

Також, вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_2 та зобов'язання обвинуваченої відшкодувати суму за проведення судово-хімічної експертизи.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який, згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання у виді штрафу, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Дранішніковою О.В. та Відерниковою Ю.І. за участю захисника Медіна В.Г. і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 15 червня 2018 року про визнання винуватості між прокурором Дранішніковою О.В. та Відерниковою Ю.І. за участю захисника Медіна В.Г.

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_2 узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).

Речовий доказ, опій ацетильований - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2,на користь УК в Оболонському районі м Києва 24060300, код ЄДРПОУ 38002491, рахунок 31113115700006, судові витрати за проведення експертизи в розмірі 858 грн. на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя В.В. Дев'ятко