№ 75106910, 22.06.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8689/18

провадження № 3/753/3113/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої керівником ТОВ «Люкссервіс плюс», заресєтрованої за адресою: АДРЕСА_1, юридична адреса: АДРЕСА_2,- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу від 24 квітня 2018 року № 971/26-15-12-08-22/08 про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 будучи керівником ТОВ «Люкссервіс плюс», в декларації з податку на прибуток за 2017 рік № 9299488979 від 28.02.2018 року, за адресою: АДРЕСА_2, вчинила правопорушення, а саме за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушено пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями (далі ПКУ), що відображено в акті перевірки від 30.03.2018 року № 741/26-15-12-08-20/37625536 за період 2017 рік.

Вказані в акті фактичні обставини захисник ОСОБА_2 - адвокат Сидоренко Р.В. у суді не спростував.

Суд, вислухавши думку адвоката Сидоренка Р.В. та дослідивши матеріали справи, надаючи оцінку всім зібраним доказам у їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 971/26-15-12-08-22/08 від 24 квітня 2018 року; актом камеральної перевірки податкової декларації з податку на прибуток 2017 рік ( , довідкою, щодо доходів відносно ОСОБА_2

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 як керівник ТОВ «Люкссервіс плюс», допустила порушення встановленого законом порядку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду адміністративного матеріалу пройшло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 163-1 ч. 1, 247 ч. 7, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити на підставі ст. 38 КУпАП, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя