Постановление суда № 75102931, 11.05.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12451/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Діонісьєва Н.М.,

при секретарі Краглевич Ю.О.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1І у заяві вказує, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 30 жовтня 2014 № 569/12451/14-ц з ОСОБА_1І на користь ПАТ «УкрСиббанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №11103838000 від 22.12.2006 року.

29.03.2018 року між Стягувачем (Позивачем) та Боржником було здійснено врегулювання заборгованості за кредитним договором №11103838000 від 22.12.2006 року. Згідно даного Повідомлення Боржником в добровільному порядку було передано Стягувачу кошти, а саме: заборгованість по кредитному договору була анульована з частковим погашенням. Покликаючись на наведене, положення ст.ст. 432 ЦПК України, просить заяву задоволити.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи у судове засідання не з'явилися, клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надіслали.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву та всебічно, повно і об'єктивно оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

За положенням ч.ч.1, 2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов»язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Викладені у заяві обставини, повністю підтверджуються долученими до неї письмовими доказами, та вказують на відсутність обов’язку боржника по кредитному договору №11103838000 від 22.12.2006 року, у зв’язку з добровільним його виконанням та частковим анульованням боргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Визнати виконавчий лист виданий Рівненським міським судом Рівненської області у справі №569/12451/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1І про стягнення заборгованості за кредитним договором таким, що не підлягають виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва