Постановление суда № 75102688, 03.07.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/15466/15-ц

УХВАЛА

03 липня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої – судді Козак О.В.,

при секретарі – Слободянюк А.Ю.,

за участі: представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 06.04.2018 року провадження в справі зупинено в зв’язку з призначенням в справі судової почеркознавчої експертизи.

21.05.2018 року до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_5 Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання експерту вільних зразків підпису ОСОБА_3 (рукописні тексти, записи, підписи достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов’язані з їх обставинами) у будь-яких документах (заяві про видачу паспорта, посвідченнях, різних листах, заявах, наказах, договорах, тощо) по змозі не менше ніж на 5-10 документах за часом виконання до 2008 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання експерта, надав до суду 42 платіжні доручення, в яких містяться підпис ОСОБА_3, однак за період 2008-2009 роки, пояснивши, що документів за період до 2008 року в них немає.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання експерта.

Відповідно до ст.72 ч.6 п.2 ЦПК України, експерт має п раво заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповіднодо п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи

У відповідності до ст. 3 вказаного Закону, судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об'єктивності і повноти дослідження. Згідно абз. 5 ст. 4 цього ж Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Тому, суд вважає за необхідне з метою створення необхідних умов для виготовлення судовим експертом висновку експертизи на основі повного та об’єктивного дослідження всіх обставин, що мають для цього значення, подане експертною установою клопотання про надання додаткових документів задовольнити частково в межах поданих документів представником відповідача; матеріали цивільної справи №686/15466/17 направити для продовження проведення судової почеркознавчої експертизи, а провадження в справі зупинити на період проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.72, 252 п.5 ч.1, 253, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта Хмельницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_5 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, задовольнити частково в межах додатково поданих учасниками процесу документів.

Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали цивільної справи №686/15466/15-ц.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: