Постановление суда № 75083755, 02.07.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/3259/18

пр № 2/464/1240/18

У Х В А Л А

02 липня 2018 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шувар» про усунення перешкод в користуванні майном,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом, в якому просить усунути перешкоди у здійсненні права користування належним йому майном, а саме, нежитловим приміщенням №137 (магазин), позначеним в технічній документації літ.Г-2, загальною площею 101,0 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Львів, пр.Червоної Калини, буд.36, шляхом припинення здійснення самовільного будівництва (спорудження) об’єкту біля зовнішніх стін нежитлових приміщень під літ.Г-2 нежитлової будівлі за адресою: м.Львів, пр.Червоної Калини, буд.36. Окрім цього, просить відновити становище, що існувало до початку порушення прав ТОВ «Шувар», а саме, демонтувати збудовані об’єкти самовільного будівництва, прибрати будівельний майданчик, відновити об’єкти благоустрою за рахунок відповідача.

21.06.2018 року через канцелярію суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про залишення вказаної позовної заяви без розгляду та повернення позивачу сплаченого судового збору.

У судове засідання учасники справи не з’явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, а тому, відповідно до ч. 3 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана позивачем заява не порушує прав та законних інтересів інших осіб, а тому, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Разом з тим, заява представника позивача в частині повернення позивачу сплаченого судового збору задоволенню не підлягає, оскільки Законом України «Про судовий збір» не передбачено повернення судового збору у випадку залишення позовної заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача чи його представника.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, м.Львів, вул.П.Панча, 10/54) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шувар» (код юридичної особи – 20777340, місцезнаходження – м.Львів, вул.Чукаріна, 6) про усунення перешкод в користуванні майном – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Д.Ю. Теслюк