Постановление суда № 75078574, 03.07.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2014/17

Провадження № 2/202/1512/2018

УХВАЛА

Іменем України

03 липня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Зосименко С.Г.

при секретарі Герасименко В.А.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ-КОРТ», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ-КОРТ», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представник позивача заявила клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки даний спір віднесено до господарської юрисдикції.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився. Від представника відповідача надійшло клопотання по закриття провадження у справі .

У підготовчому судовому засіданні судом було встановлено, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинна розглядатися в порядку господарського судочинства, оскільки на даний час в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа № 904/1540/18 щодо банкрутства ТОВ «МЕТАЛ-КОРТ», в якій ОСОБА_2 заявив кредиторські вимоги, в тому числі вимоги, які виникають з договору позики № 09-02/16 від 09.02.2016 року.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв’язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство.

За таких обставин суд вважає, що клопотання представника позивача та представника відповідача про закриття провадження підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, провадження у даній справі повинно бути закрито.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ-КОРТ», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - закрити.

Роз’яснити позивачу, що розгляд цієї справи відноситься до компетенції господарського суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Зосименко