Постановление суда № 75077446, 13.04.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4040/15-ц

Провадження 2/216/67/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

13 квітня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу в Дніпропетровській області в складі:

головуючого судді Бутенко М. В.

за участю

секретаря Янчук С. О.

позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, Криворізької міської ради, Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання недійсним рішення та свідоцтва про право власності на земельну ділянку, зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

11. 06. 2015 року до Центрально-Міського районного суду м ОСОБА_8 Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, Криворізької міської ради, Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання недійсним рішення та свідоцтва про право власності на земельну ділянку, зобов’язання вчинити дії.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 14. 07. 2015 року.

В судовому засіданні 13. 04. 2018 року, представник відповідача ОСОБА_4 заявив суду клопотання про витребування доказів по справі від КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», оскільки у поданні певних доказів відповідачем існують складнощі, а точніше витребувати з КП ДОР « Криворізьке бюро технічної інвентаризації», належним чином завірені плани (схеми) меж земельних ділянок наявні з початку їх забудови за адресами: м. Кривий Ріг вул. Аргунових, будинок № 4, та вул. Усурійська, будинок № 14.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

2. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

3. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

4. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

5. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

6. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

7. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

8. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

9. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

10. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

? Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, який заявив та підтримує клопотання про витребування доказів, думку інших учасників справи, які не проти задоволення клопотання про витребування доказів, враховуючи наявність у відповідача складнощів в поданні вказаних документів, суд вважає за необхідним клопотання задовольнити, оскільки воно обґрунтоване і основане на законі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84,116-118,258-261,352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування з: КП ДОР « Криворізьке бюро технічної інвентаризації», належним чином завірених планів (схем) меж земельних ділянок наявні з початку їх забудови за адресами: м. Кривий Ріг вул. Аргунових, будинок № 4, та вул. Усурійська, будинок № 14.

Роз'яснити керівнику вищезазначеної установи, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Відповідь потрібна суду до 18. 05. 2018 року

Уповноважити відповідача ОСОБА_7 та (або) представника відповідача ОСОБА_4 для укладання замовлення – зобов’язання, оплати послуг та отримання в КП ДОР «Криворізьке БТІ» вищевказаної відповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Бутенко